РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Н.В. Борисовой,
ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании штрафа, установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 180 992 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, приказом ***/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в пределах квоты приёма на целевое обучение. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (очная форма).
Приказами ***/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из образовательной организации по собственному желанию.
Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***), если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался по договору о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор расторгается, гражданин несёт ответственность за неисполнение обязательств, а заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по трудоустройству.
В силу пункта 58 указанного Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа пропорционально доле периода фактического обучения (в днях) от срока обучения, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учётом формы обучения и иных условий).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 180 992 рубля 98 копеек.
Истец направил ответчику требование об уплате штрафа в письменной форме, однако требование оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ о взыскании штрафа отменён. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 215 рублей, которую он просит зачесть при подаче настоящего искового заявления.
Определением Индустриального районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российские железные дороги».
Представитель истца ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» в судебное заседание не явился извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещена надлежаще о дате и времени судебного заседания, представила возражения (л.д. 42–44), в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает на несоответствие расчёта штрафа фактическим периодам обучения и расхождение в итоговой сумме, в материалах дела отсутствуют доказательства получения требований об уплате штрафа, доказательств исполнения ОАО «РЖД» обязательств по предоставлению мер поддержки, в случае признания оснований для взыскания просит снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ как несоразмерный последствиям нарушения.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 п.1 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). При этом, существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);
б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.
В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Особенности заключения договора о целевом обучении, стороной которого является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления и который включает в себя обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по прохождению государственной службы или муниципальной службы после завершения обучения, определяются в порядке, установленном федеральными законами о видах государственной службы или законодательством о муниципальной службе.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» и ФИО3 заключён договор о целевом обучении *** 24/75 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19).
Согласно разделу I договора, предметом соглашения является обязательство Гражданина освоить образовательную программу высшего образования и затем осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией; при этом Заказчик обязуется предоставить меры поддержки в период обучения и обеспечить трудоустройство на срок не менее 3 лет (в том числе путём заключения трудового договора на неопределённый срок либо на срок не менее трёх лет).
Характеристики обучения закреплены в разделе II договора: Гражданин обучается по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог», специализация «Грузовые вагоны», в ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения», по очной форме, в пределах квоты целевого приёма; образовательная программа имеет лицензию и государственную аккредитацию. Эти параметры являются существенными и обязательными для исполнения.
Раздел III договора конкретизирует обязательства по трудоустройству: местом работы определено структурное подразделение ОАО «РЖД» в границах Западно Сибирской железной дороги (в частности, эксплуатационное вагонное депо Алтайская в <адрес> либо иное подразделение в указанных границах). Трудовой договор подлежит заключению не позднее трёх месяцев после отчисления в связи с завершением обучения, а срок отработки составляет не менее трёх лет, исчисляемых с даты заключения трудового договора. При реорганизации структурного подразделения Заказчик вправе в одностороннем порядке изменить наименование подразделения, уведомив об этом Гражданина.
Обязанности Заказчика по поддержке Гражданина в период обучения перечислены в разделе IV договора и включают: оплату расходов на обязательный предварительный медицинский осмотр (в течение 1 квартала года, следующего за годом заключения договора); ежемесячные выплаты стипендий ОАО «РЖД»; оплату расходов образовательной организации на обучение по дополнительным образовательным программам в соответствии с требованиями ОАО «РЖД». Кроме того, Заказчик обязан организовать прохождение учебной и производственной практики в соответствии с учебным планом и обеспечить условия для трудовой деятельности после трудоустройства.
В свою очередь, Гражданин обязался раздел V договора освоить образовательную программу в соответствии с установленными характеристиками; пройти практику, организованную Заказчиком; освоить дополнительные образовательные услуги; на выпускном курсе пройти обязательную дистанционную оценку по правилам ОАО «РЖД»; заключить трудовой договор и отработать не менее трёх лет; своевременно уведомлять Заказчика об изменении персональных и иных значимых сведений в течение 10 календарных дней.
Ответственность сторон урегулирована разделом VI договора и согласуется с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ *** ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***. В случае неисполнения Гражданином обязательств по освоению образовательной программы и/или по осуществлению трудовой деятельности не менее трёх лет он обязан возместить Заказчику расходы, связанные с мерами поддержки, в течение трёх месяцев. Кроме того, при неисполнении обязательств по трудовой деятельности Гражданин выплачивает штраф образовательной организации в размере бюджетных расходов, осуществлённых на его обучение, не позднее 12 месяцев со дня получения требования.
При этом стороны освобождаются от ответственности при наличии обстоятельств, предусмотренных законом (в том числе обстоятельств непреодолимой силы, раздел VII договора), либо иных оснований, установленных законодательством и Положением о целевом обучении. В частности, Гражданин вправе приостановить исполнение обязательств по трудовой деятельности при наличии предусмотренных оснований (медицинские противопоказания, статус супруга военнослужащего, уход за ребёнком до 3 лет, беременность и роды, военная служба по призыву и др.).
Приказом ***/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в пределах квоты приёма на целевое обучение. ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-9).
Приказом ***/с от ДД.ММ.ГГГГ приказ об отчислении ФИО3 студентки 4 курса института наземных транспортных систем группы 11 ГВ обучающиеся по очной форме по специализации «Грузовые вагоны» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по целевому направлению, отчислить из университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию м ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» Институт наземных транспортных систем, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зачислена в пределах целевой квоты по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» (специализация «Грузовые вагоны», очная форма обучения) приказом от ДД.ММ.ГГГГ ***/с с началом обучения с ДД.ММ.ГГГГ; нормативный срок освоения программы 5 лет; приказом от ДД.ММ.ГГГГ ***/с она отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, при этом период фактического обучения составил 439 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (318дней) (л.д. 21).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФГБОУ ВО «ОмГУПС», ОАО «РЖД» и ФИО3 возникли взаимные обязательства по договору о целевом обучении *** 24/75, которые в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно п. 1 раздела VI Договора о целевом обучении стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Согласно ст. 71.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей.
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В силу п. 53 Положения N 1681 в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации (п. 54 Положения N 1681).
В соответствии с п. 56, 57 Положения N 1681, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. Если договор о целевом обучении расторгнут и заказчик не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по трудоустройству гражданина, гражданин в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении заказчиком обязательства по трудоустройству. В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.
Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если заказчик не исполнил обязательства по трудоустройству гражданина, штраф взимается в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых получателем штрафа значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - нормативные затраты); если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет; если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями) (п. 58 Положения N 1681).
Из п. 59 Положения N 1681 следует, что Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
Согласно п. 61 Положения N 1681 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей; заказчик освобождается от выплаты штрафа, если заказчик освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также при наличии основания, предусмотренного абзацем третьим или абзацем четвертым подпункта "а" пункта 24 настоящего Положения. При наличии одного из оснований, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания.
В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в п. 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (п. 62 Положения N 1681).
В связи с тем, ФИО1 не исполнила свои обязательства в части освоения образовательной программы высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» (специализация «Грузовые вагоны») в полном объёме, суд констатирует факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о целевом обучении *** 24/75, университетом был рассчитан штраф в размере 180 992 рубля 88 копеек.
Стороной истца предоставлен расчет суммы штрафа, который судом принимается во внимание, расчет соответствует Положению о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1681
Ответчик ФИО3 в возражениях на иск оспаривает расчёт суммы штрафа, представленный истцом, приводит собственный контррасчёт.
В частности, ответчик полагает, что истцом неверно применены базовые нормативы затрат и корректирующие коэффициенты, используемые при расчёте нормативных затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательной программы. По мнению ответчика, применённые коэффициенты завышены и не соответствуют фактической реализации программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог» в ФГБОУ ВО «ОмГУПС».
Суд проверил указанный довод и признаёт его необоснованным. Расчёт истца произведён на основании действующих значений базовых нормативов затрат и корректирующих коэффициентов, утверждённых в рамках государственного задания ФГБОУ ВО «ОмГУПС» на соответствующий финансовый год. Методика расчёта соответствует положениям пункта 58 Положения о целевом обучении, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***. При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие ошибочность применённых коэффициентов либо их несоответствие утверждённым значениям.
Кроме того, ответчик оспаривает методику учёта периода фактического обучения, настаивая на том, что из расчёта должны быть исключены отдельные периоды, приходящиеся на промежуточную аттестацию и каникулы. Суд отклоняет данный довод. В соответствии с пунктом 58 Положения *** размер штрафа определяется пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения (в днях) от срока обучения по программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом. Под периодом фактического обучения понимается весь календарный период, в течение которого гражданин числился обучающимся и осваивал образовательную программу, вне зависимости от режима учебного процесса, включая периоды промежуточной аттестации и каникул.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом направлено требование о погашении штрафа в указанном размере 180 992 рубля 98 копеек (л.д. 86-87).
Вместе с тем указанное требование ответчиком исполнено не было.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении по трудоустройству и осуществлению трудовой деятельности в медицинской организации, определенной договором о целевом обучении не исполнила, и вопреки позиции стороны ответчика оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено, то суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.
Поскольку заключенный между сторонами договор носит гражданско-правовой характер, а спорные правоотношения регулируются положениями гражданского законодательства, то суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, и учитывая:
- что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении,
- то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания штрафа не может расцениваться как способ обогащения,
- то, что штраф не относится к убыткам, причиненным образовательному учреждению, подлежащим обязательному возмещению гражданином;
- характер допущенного ответчиком нарушения обязательства,
- отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, штраф заявленный ко взысканию, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей, что по мнению суда является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, не нарушает баланс интересов сторон.
Взыскание неустойки в таком размере, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от предусмотренной договором меры ответственности, является разумным и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановлению нарушенных прав истца.
Доказательств необоснованности размера, определенного судом ко взысканию размера штрафа, сторона истца не предоставила, приведенные стороной истца в дополнительных пояснениях об этом доводы об обратном не свидетельствуют.
Оснований для снижения штрафа в большем размере у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в большем размере, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемого штрафа, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, исковые требования суд удовлетворяет частично, взыскивая с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, несмотря на частичное удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 6 430 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН *** в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (ИНН *** штраф 100 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины – 6 430 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
ФИО5
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Решение не вступило в законную силу 22.10.2026
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО5