ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А., при секретаре судебного заседания Ершовой М.А., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов на сумму задолженности с момента вступления решения в законную силу по момент фактического исполнения обязательств, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
От сторон поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
Представитель истца – ФИО4, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Кроме того, лица, участвующие в деле, просили отменить меры по обеспечению иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, ответчика, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подписано представителем истца ФИО4, наделенным соответствующими полномочиями доверенности, ответчиком ФИО2 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Согласно п. 2.1. мирового соглашения денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы в судебном заседании о чем составлена соответствующая расписка.
Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика ФИО2 в пределах цены иска в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которые подлежат отмене по вступлению в законную силу настоящего определения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> процентов от суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по требованию Истца о возмещении Ответчиком суммы ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию Истца о взыскании суммы, уплаченной для проведения экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей, процентов на сумму задолженности, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по момент фактического исполнения обязательства Ответчиком, госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего в общей сумме – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей в счет в счет удовлетворения требований Истца, указанных в п. 1 настоящего соглашения, следующим способом:
2.1. Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей наличными денежными средствами с составлением расписки, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;
2.2. Ответчик в течение 6 (шесть) месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передает остаток денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей наличными денежными средствами с составлением расписки или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1
Номер счёта: ***
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: ***
Корр. счёт: ***
ИНН: ***
КПП: ***
ОКПО: ***
ОГРН: ***
SWIFT-код: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
3. Истец, после получения денежных средств и в случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного в п. 2 настоящего соглашения, отказывается от исковых требований в сумме, превышающей сумму, указанную в п. 1, настоящего соглашения, которая возникла вследствие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
4. Судебные расходы, издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на стороны, которые их понесли, и не подлежат возмещению другой стороной.
5. В случае нарушения условий мирового соглашения Ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном Истцом в исковом заявлении за вычетом суммы фактически оплаченной Ответчиком, согласно п. 2, 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения; взысканию подлежат проценты на сумму задолженности, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50% от суммы задолженности, а также судебные расходы.
6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, который будет храниться в материалах дела.
7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
8. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
9. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.).
По вступлению в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО2, в пределах цены иска в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
К.А. Полякова
Верно, судья
К.А. Полякова
Секретарь
М.А. Ершова
Определение вступило в законную силу 20.08.2026.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3890/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
М.А. Ершова