ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., с участием представителя истца ***., представителя ответчика *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
***. обратилась в суд к АО «ГСК «Югория» с иском, в котором просила взыскать сумму ущерба в размере 110 300 руб., сумму неустойки в размере 400 000 руб. за период с *** по *** включительно, взыскать с последующим перерасчетом на дату вынесения решения суда, начиная с ***; неустойку, рассчитанную по п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме в размере 1% в день, начисленную на невыплаченное страховое возмещение; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 152 800 руб.
В обоснование требований указала, что *** около 08 часов 30 мин. в г. Барнаул в районе зданий по адресу: *** произошло ДТП, с участием автомобилей Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя *** В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ХХХ ***), потерпевшей – в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ ***). Воспользовшись правом на получение страхового возмещения, *** истец обратилась с письменным заявлением о компенсации страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата в размере 195 300 руб. Данной суммы явно недостаточно для проведения ремонта. Претензия истца *** была оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного от *** требования ***. к АО «ГСК «Югория» были оставлены без удовлетворения. Исходя из калькуляции ***, подготовленной по инициативе АО «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Единой Методики ЦБ РФ, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), составляет 305 600 руб., с учетом износа – 195 300 руб. (входит в 10% погрешность с расчетами финансового уполномоченного). Следовательно, сумма недоплаты составляет 110 300 руб. На дату подачи иска (***) размер пени, за невыполнение обязанностей АО «ГСК «Югория» составляет 1 818 320 руб., исходя из расчета 3 056 руб. за день просрочки исполнения обязательств (305 600 * 1%) * 595 (за период с *** по ***). Истец определяет неустойку за указанный период в размере лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 %, расчет которого необходимо производить от определенной судом суммы страхового возмещения (при натуральной форме возмещения), что составляет 152 800 (305 600/2). Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что им разъяснены и понятны последствия его утверждения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали свое право, в связи, с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между *** в лице представителя *** и акционерным обществом «ГСК «Югория» в лице представителя филиала в городе Барнаул ***, по условиям которого:
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 400 000 руб., из которых:
- страховое возмещение в размере 100 000 руб.;
- неустойка в размере 300 000 руб.,
А *** отказывается от всех исковых требований о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» в связи с ДТП, произошедшего *** с участием автомобиля истца Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, а также от требований о взыскании издержек в виде расходов по оплате услуг оценщика, судебных издержек, расходов по оформлению нотариальной доверенности, штрафа, компенсации морального вреда, в ином виде неустойки на будущее.
Денежные средства в размере 400 000 руб. ответчик выплачивает истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления в безналичной форме по реквизитам, которые предоставлены истцом.
Ответчик имеет право оплатить истцу задолженность в размере 400 000 руб. досрочно, но не ранее предоставления банковских реквизитов истцом.
Истец подтверждает, что после получение денежных средств в размере 400 000 руб. не будет иметь к ответчику никаких претензий в дальнейшем и не будет предъявлять никаких требований, связанных с ДТП, произошедшим *** с участием автомобиля истца Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***
Производство по делу по иску *** к акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителей прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.А. Леонова
Верно, судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
По состоянию на 12 августа 2026 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3928/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края