Дело № 2-3804/2026
УИД - ***
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском о взыскании в солидарном порядке с Жидецких Н.В., с Ивановой Т.В. задолженности по кредитному договору №*** от 14.10.2024 - по состоянию 17.02.2026 в размере 951 143 рубля 40 копеек, из которых: 801 951 рубль 07 копеек – просроченный основной долг, 149 192 рубля 33 копейки - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 023 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 октября 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Жидецких Натальей Вадимовной заключен кредитный договор № *** о предоставлении денежных средств в сумме 964 000 рублей 00 копеек. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 31,5% годовых в ближайшую дату уплаты процентов, а со дня, следующего за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования — в размере 33,5% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 14 октября 2024 года заключен договор поручительства № *** с Ивановой Т.В. По состоянию на 17 февраля 2026 года сумма задолженности по кредитному договору № *** составляет 951 143 рубля 40 копеек, из которых: 801 951 рубль 07 копеек — просроченный основной долг, 149 192 рубля 33 копейки — просроченные проценты. 30 октября 2025 года индивидуальный предприниматель Жидецких Наталья Вадимовна прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).
Определением Павловского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2026 года гражданское дело передано в Индустриальный районный суд города Барнаула по подсудности.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 мая 2026 года к участию в деле привлечен финансовый управляющий Жидецких Н.В. - Манахова Евгения Вадимовна.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.06.2026 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жидецких Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствие со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 7, 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании пункта 2.10 Положения от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ч.ч. 6 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.10.2024 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Жидецких Натальей Вадимовной (далее - заемщик) заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 964 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика (п.1-2 договора, л.д.8-13).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 31,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 33.5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (п. 3 договора).
В соответствии с п. 6 договора, дата возврата кредита определена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7 договора).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении 14.10.2024 между истцом и заемщиком ИП Жидецких Н.В. кредитного договора №*** на вышеуказанных условиях.
На основании пункта 9 указанного заявления о присоединении от 14.10.2024, ООО ИП Жидецких Н.В. (заемщик) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечило предоставление банку поручительства Ивановой Т.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№ *** от 14.10.2024.
Согласно условиям предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с учетом заключения сделки кредитования с ИП Жидецких Н.В (должник) предлагает заключить договор поручительства, а Иванова Т.В. (поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства №1, размещенных на официальном сайте банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №***, поручитель принимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (л.д.32-34).
В соответствии с п. 1-2 предложения, в соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе сумму кредита в размере 964 000 рублей; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами.
Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
11 августа 2025 года между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Жидецких Натальей Вадимовной (далее - заемщик) заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №***, по условиям стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита указанная в заявлении увеличивает на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора, отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца начиная с ближайшей даты уплаты процентов п.1-2 соглашения(л.д.31)
Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Судом установлено, что истцом обязательства по указанным кредитным договорам были исполнены, обусловленные договором денежные средства предоставлены заемщику ИП Жидецких Н.В., что подтверждается выпиской операций по счету, факт получения кредита ответчиком не оспорен (л.д.37 оборот).
Из дела следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за их пользование ИП Жидецких Н.В. исполняло ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.37).
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Истцом в адрес заемщика ИП Жидецких Н.В. и поручителя Ивановой Т.В. 18.02.2026 направлялось требование о досрочном исполнении денежных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.38-40).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности перед истцом по состоянию на 17.02.2026 по кредитному договору №*** от 14.10.2024 - по состоянию 17.02.2026 в размере 951 143 рубля 40 копеек, из которых: 801 951 рубль 07 копеек – просроченный основной долг, 149 192 рубля 33 копейки - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 023 рубля 00 копеек.(л.д.37).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по по кредитному договору №*** от 14.10.2024 - по состоянию 17.02.2026 в размере 951 143 рубля 40 копеек, из которых: 801 951 рубль 07 копеек – просроченный основной долг, 149 192 рубля 33 копейки - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 023 рубля 00 копеек.
Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ИП Жидецких Н.В. принятых на себя обязательств по кредитным договорам, признании ее несостоятельной (банкротом), то с учетом требований ст.ст. 322, 323, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора поручительства, данное обстоятельство является основанием для возложения на поручителя Иванову Т.В. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров.
Оснований для применения положений ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в солидарном порядке в размере 24 023 рубля 00 копеек
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Татьяны Владимировны, 02.08.1978 года рождения (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №*** от 14.10.2024 - по состоянию 17.02.2026 в размере 951 143 рубля 40 копеек, из которых: 801 951 рубль 07 копеек – просроченный основной долг, 149 192 рубля 33 копейки - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 023 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Борисова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2026.
Верно. Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-3804/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Заочное решение не вступило в законную силу 26.06.2026.
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова