ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
Д.В. Пенкиной, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Реснянской Натальи Анатольевны к ОСП Индустриального района г.Барнаула, ООО «Оценка Алтая» об оспаривании рыночной величины стоимости арестованного имущества, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Реснянская Н.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула находится исполнительно производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Реснянской Н.А.
В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль «Mersedes-Bens ML350», государственный регистрационный знак ***.
На основании заключённого между ГУФСС России по Алтайскому краю и ООО «Оценка Алтая» государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества в отношении должника Реснянской Н.А.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства автомобиля «Mersedes-Bens ML350», государственный регистрационный знак х777ну22.
В соответствии с отчетом об оценке ООО «Оценка Алтая» от ДД.ММ.ГГГГ *** стоимость автомобиля составила 166 000 рублей.
По мнению истца, отчет об оценке ООО «Оценка Алтая» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в связи с чем итоговая величина стоимости объектов оценки, отраженная в отчете, не соответствует рыночной стоимости.
На основании изложенного, истец просит признать недостоверной величину рыночной стоимости имущества, определенную отчетом об оценке ООО «Оценка Алтая» от ДД.ММ.ГГГГ ***; определить надлежащую оценку спорного имущества.
До судебного заседания от представителя истца Реснянской Н.А. Лысенко С.О. поступило заявление об отказе от иска к ответчику, в котором истец просит принять отказ от иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Из содержания письменного заявления истца следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен истцом до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Реснянской Натальи Анатольевны от иска к ОСП Индустриального района г.Барнаула, ООО «Оценка Алтая» об оспаривании рыночной величины стоимости арестованного имущества, возложении обязанности. В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить. Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края. Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
По состоянию на 14 сентября 2026 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3833/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края