РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенюк Натальи Михайловны к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гребенюк Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что Гребенюк Н.М. является дочерью ФИО6 На основании решения исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся Октябрьского исполкома г.Барнаула №8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. и Гребенюк Н.М. был выдан ордер на двухкомнатную квартиру жилой площадью *** кв.м *** в <адрес> в <адрес>. На основании указанного ордера ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Индустриального района г.Барнаула и гражданами ФИО3, Гребенюк Н.М. был заключен договор о передаче в общую долевую собственность жилья в порядке приватизации. Указанный договор не был направлен должностными лицами администрации Индустриального района г.Барнаула в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю для государственной регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ сын Гребенюк Н.М. – ФИО3 умер. Гребенюк Н.М., являясь родной матерью и наследником первой очереди ФИО3, в связи с чем на день смерти они были зарегистрированы в спорной квартире. Наследственное имущество ФИО3 фактически приняла ФИО2 Иных наследников у умершего ФИО3 нет. В установленный законом срок истец обратилась для принятия наследства к ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, с заявлением об открытии наследственного дела, которое было заведено с присвоением номера ***. Истцу была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которой выдать нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес> не представляет возможным, поскольку на момент смерти ФИО3 право общей долевой собственности зарегистрировано не было. При этом право собственности на принадлежащую истцу ? долю в праве собственности на квартиру была передана на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.03.2026. Невозможность вступить в права наследования по закону из-за отсутствия государственной регистрации права на день смерти ФИО3 при указанных истцом обстоятельствах и получить у нотариуса надлежащие документы, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на *** долю на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Гребенюк Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В письменном отзыве администрация Индустриального района г.Барнаула Алтайского края оставила принятие решение по настоящему делу на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Абзацем 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.
Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст.1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся Октябрьского исполкома г.Барнаула №8 от 16.01.1973 ФИО6 и Гребенюк Н.М. был выдан ордер на двухкомнатную квартиру жилой площадью *** кв.м. *** в <адрес> в <адрес>.
ФИО2 является дочерью ФИО6, ФИО3 приходится истцу Гребенюк Н.М. сыном, что подтверждается представленными сведениями ЗАГСа.
На основании указанного ордера 15.03.2010 между администрацией Индустриального района г.Барнаула и гражданами Гребенюк А.В., ФИО2 был заключен договор о передаче в общую долевую собственность жилья в порядке приватизации.
Согласно сведениям ЕГРН от 03.03.2026, жилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Гребенюк Н.М. в размере *** долей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ *** ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО8, заведено наследственное дело *** к имуществу ФИО3
Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу наследодателя по закону является мать – Гребенюк Н.М., которая приняла наследство на все имущество наследодателя по всем основаниям.
Как следует из справки Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ *** ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3, право общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру не представляется возможным.
Анализируя представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, фактически принято Гребенюк Н.М.
Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, из которых следует, что Гребенюк Н.М. после смерти сына фактически вступила в наследственные права, проживая в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу и умершему ФИО3, принимала меры, несла бремя содержания наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3.
Таким образом, суд приходит к выводу о признании за Гребенюк Н.М. права собственности на *** доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>.
Стороны о распределении судебных издержек при рассмотрении спора не просили.
С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Признать за Гребенюк Натальей Михайловной (паспорт РФ *** ***) в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Жидких мотивированное решение изготовлено 27.08.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания М.В. Кузьменко
Подлинник решения подшит в дело №2-3983/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула
Решение не вступило в законную силу 27.08.2026
Секретарь судебного заседания М.В. Кузьменко