ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Алейский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 16.05.2024 между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, исполнял не надлежаще, денежных средств в счет погашения обязательств не вносил.
28.01.2025 ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) *** от 28.01.2025.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 66 312 руб. (основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 312 руб.).
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 312 руб., за период с 15.06.2024 по 15.10.2024, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 27.04.2026 гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В судебном заседании установлено, что 16.05.2024 между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 на основании заявления заключен кредитный договор ***, в соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 1 год. Срок возврата займа 15.06.2024.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет: 292,0% годовых / 292,8% годовых в високосный год (0,80% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно); 292,0% годовых / 292,8% годовых в високосный год (0,80% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 292,0% годовых / 292,8% годовых в високосный год (0,80% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом.
Погашение займа, согласно п. 6 Индивидуальных условий, осуществляется единовременным платежом в размере: 37 200 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 200 руб. суммы процентов.
Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора.
Исходя из индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на заключение с ним потребительского договора на указанных Индивидуальных условиях.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи, что не оспаривалось ответчиком.
Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в установленные сроки.
Как следует из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 03.02.2025, 16.05.2024 ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб.
Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору *** по состоянию на 27.03.2026 составляет 66 312 руб. (основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.06.2024 по 15.10.2024 – 36 312 руб.).
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.
Из материалов дела следует, что 28.01.2025 ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) *** от 28.01.2025.
НАО ПКО «ПКБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 05.09.2025 отказано НАО ПКО «ПКБ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием спора о праве.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, ответчиком обязательства не исполнены.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 66 312 руб. (основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 312 руб.).
Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом к взысканию.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 66 312 руб. (основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.06.2024 по 15.10.2024 – 36 312 руб.), тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору *** в размере 66 312 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.06.2024 по 15.10.2024 – 36 312 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать –70 312 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.С. Морозова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2026 года.