ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., с участием истца Кузнецовой Н.В., ее представителя Семеновой Л.В., ответчика Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Владимировны к Кузнецову Антону Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову Антону Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила прекратить право совместной собственности на гаражный бокс № *** по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***; признать за Кузнецовой Натальей Владимировной право собственности на гаражный бокс № *** по адресу: <адрес>; взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Кузнецова А.А. в счет компенсации ? доли за гаражного бокса № *** по адресу: <адрес> в размере 850 000 рублей; передать в единоличную собственность Кузнецова Антона Александровича автомобиль Субару Форестер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; взыскать с Кузнецова A.A. в пользу Кузнецовой Н.В. в счет компенсации стоимости ? доли за автомобиль Субару Форестер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак *** в размере 625 000 рублей; произвести зачет сумм, подлежащих взысканию с каждой из сторон, окончательно взыскать с Кузнецовой Натальи Владимировны в пользу Кузнецова Антона Александровича денежную компенсацию в сумме 225 000 рублей 00 копеек. Признать общими обязательства Кузнецовой Н.В. и Кузнецова А.А. по кредитному договору № *** от 07 сентября 2023 года, заключенному между Кузнецовой Н.В. и ПАО Сбербанк, без внесения изменений в кредитный договор. Взыскать с Кузнецова А.А. расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили письменный вариант мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, просили его утвердить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Кузнецовой Натальей Владимировной и Кузнецовым Антоном Александровичем, согласно которому:
Прекратить право совместной собственности на гаражный бокс № *** по адресу: <адрес> кадастровый номер: ***
Признать за Кузнецовой Натальей Владимировной единолично право собственности на гаражный бокс № *** по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Кузнецова Н.В. отказывается от компенсации стоимости ? доли на гаражный бокс № *** по адресу: <адрес>, кадастровый номер: *** в размере 850 000 рублей.
Передать в единоличную собственность Кузнецова Антона Александровича автомобиль Субару Форестер 2012 года выпуска, гос номер ***, vin ***
Кузнецов А.А. отказывается от компенсации ? доли в размере 625 000 рублей на автомобиль Субару Форестер 2012 года выпуска, гос номер ***, vin ***.
Кузнецов А.А. отказывается от компенсации в размере 225 000 рублей в пользу Кузнецовой Н.В. от разницы зачета сумм.
7. Долговые обязательства по выплате непогашенного остатка суммы кредита и проценты за пользование кредита по кредитному договору № 2090884 от 07 сентября 2023 года, заключенному между Кузнецовой Н.В. и ПАО Сбербанк на дату 09.07.2026 года исполняются единолично Кузнецовой Н.В., без внесения изменений в кредитный договор, и она не будет в дальнейшем претендовать на выплату какой-либо денежной компенсации по выплате обязательств по указанному кредитному договору с Кузнецова А.А. Остаток задолженности на 09.07.2026 года составляет 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч рублей).
11. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами помимо обязательств, указанных в настоящем Соглашении.
12. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается.
13. Стороны согласились с тем, что понесенные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
Производство по делу по иску Кузнецовой Натальи Владимировны к Кузнецову Антону Александровичу, прекратить.
Разъяснить Кузнецовой Наталье Владимировне право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 25 325 рублей 00 копеек по чеку по операции от 08.04.2026, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-4066/2026
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова
Определение вступило в законную силу 09.07.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова