ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Коваль Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Коваль А.П., просил взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 358,98 рублей, из которых: 45 438,88 руб. – сумма основного долга, 47 472,97 руб. – проценты за пользование займом, 1 447,13 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Коваль А.П. был заключен договор потребительского займа ***. По условиям договора займодавец предоставил ответчику заем в сумме 48 000 рублей под 173,00% годовых, сроком до 12.09.2025. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ и Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла с 13.09.2025. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные возражения, заявив о пропуске срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Коваль А.П. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 48 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 173,00% годовых в срок до 12.09.2025.
Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается индивидуальными условиями договора, платежным поручением о перечислении денежных средств, а также сведениями о подписании договора простой электронной подписью. Ответчиком при рассмотрении дела факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривался.
09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-949/2026 о взыскании с Коваль А.П. задолженности по договору займа *** от 18.07.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 20.05.2026 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Как следует из представленного расчета, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, доказательств обратного представлено не было.
Согласно расчету и исковому заявлению задолженность по договору займа составляет 94 358,98 рублей, из которых: 45 438,88 руб. – сумма основного долга, 47 472,97 руб. – проценты за пользование займом, 1 447,13 руб. – неустойка.
Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком представленный в дело расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.
Срок исковой давности, который составляет 3 года не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коваль Алексея Павловича (паспорт 0109 ***, ИНН ***) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН ***) сумму задолженности по договору потребительского займа *** от 18.07.2025 года в размере 94 358 рублей 98 копеек, из которых: 45 438,88 руб. – сумма основного долга, 47 472,97 руб. – проценты за пользование займом, 1 447,13 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>