ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А., при секретаре Хабибулиной Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филоненко Николая Витальевича к Пашкину Алексею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Филоненко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пашкину А.А. о признании договора купли-продажи квадроцикла, заключенного между Пашкиным А.А. и ООО «Эскорт», недействительным.
Просит суд признать недействительным (незаконным) договор купли-продажи квадроцикла «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, марка <данные изъяты>, заводской номер рамы №, номер двигателя №, цвет зеленый (темно-зеленый), заключенный между Пашкиным А.А. и ООО «Эскорт».
Истец Филоненко Н.В., его представитель Исраилова К.С. дважды не явились в судебные заседания – 19.03.2026 и 23.03.2026, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия не просили.
В судебное заседание ответчик Пашкин А.А., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Филоненко Николая Витальевича к Пашкину Алексею Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.А. Пермина