ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 28 653 руб. за период с 27.09.2024 по 02.04.2026, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 33 468 руб., образовавшейся за период с 27.09.2024 по 02.04.2026, суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 04.03.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле. 04.03.2024 ответчиком в адрес истца направлено заявление о предоставлении потребительского займа. 26.09.2024 по результатам рассмотрения заявления, между сторонами заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора, истец предоставил денежные средства на срок возврата не позднее 26.09.2025 в размере 30 000 руб. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещались надлежаще.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором заявитель просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
На основании изложенного, в связи с отказом истца от исковых требований, разъяснить истцу ООО МКК «ТачФинанс» право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб. (4 000* 70%) по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО МКК «ТачФинанс» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу ООО МКК «ТачФинанс» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины, на сумму 2 800 руб. (4 000* 70%) по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Т.С. Морозова