ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Индустриального района города Барнаула к ЗЗМ об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с иском к ЗЗМ об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического гаража и приведении земельного участка и прилегающей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу решения суда; о взыскании с ЗЗМ на случай неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 5 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаул от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаул удовлетворены в части: на ЗЗМ возложена обязанность освободить земельный участок по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического гаража ***, приведения земельного участка под гаражом, а также прилегающей к нему территории в состояние, пригодное для их дальнейшего использования. Установлен срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). С ЗЗМ в пользу администрации Индустриального района г. Барнаула в случае неисполнения решения суда взыскана ежемесячная денежная компенсация в размере 2 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Также с ЗЗМ взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа – города Барнаула в размере 3 000 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаул от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, производство по делу – возобновлено.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №2-3992/2026 (2-1074/2026; 2-6983/2025) по исковому заявлению администрации Индустриального района города Барнаула к ЗЗМ об освобождении земельного участка - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская