РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кривлевой Мирославе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кандаурова Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу Кандаурова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и Кандауров А.С. (заемщик) заключили кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере 20000 рублей под 24.9 % годовых сроком до 19.09.2024. Сумма кредита была перечислена на счет ***, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело ***. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Кандаурова А.С. задолженность по кредитному договору *** от 19.09.2020, образовавшуюся по состоянию на 11.03.2025 в размере 108415,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу 63 929,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 485,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252, 31 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, изложенного в просительной части искового заявления, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кривилева Мирослава Валерьевна.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 06 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кривилевой Мирославе Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2025 года по делу №2-4498/2025 исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворены.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2026 года заочное решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2025 года по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кривилевой Мирославе Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кандаурова Александра Сергеевича, отменено.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кривлева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении об отмене заочного решения указала, что сумма взыскания завышена, так как начисление процентов после смерти должника является незаконным.
Третьи лица нотариус Наземцева Н.З., ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2020 Кандауров А.С. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ***. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составил 20 000 руб. (п.1). Договор заключен на неопределенный срок (п.2). Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 24,9% годовых (п.4). Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (п.6).
Кандауров А.С. выразил согласие на заключение договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» на условиях, указанных в заявлении, общих условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно условиям предоставления кредита и открытия банковского счета кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении (п. 2.1). Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк производит списание суммы задолженности со счета заемщика без дополнительного распоряжения заемщика (п. 2.7).
Как следует из материалов дела, Банк акцептовал оферту Кандаурова А.С. путем выпуска кредитной карты на его имя. Кредитному договору присвоен ***.
Тем самым, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Согласно отчету по задолженности по кредитному договору *** по состоянию на 30.03.2025 общая сумма задолженности составляет 108 415,07 руб.
Использование кредитных средств Кандауровым А.С. подтверждается также выпиской по расчетному счету *** за период с 19.09.2020 по 20.03.2025.
Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о заключении между Банком и Заемщиком кредитного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ.
Заключенный договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, справки о размере задолженности следует, что обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному отчету по задолженности, подтверждается образование задолженности в размере 108 415,07 руб. (основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кандауров А.С. умер.
На момент смерти заемщика его обязанность по кредитному договору не исполнена.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
К имуществу умершего Кандаурова А.С. нотариусом Барнаульского нотариального округа Наземцевой Н.З. заведено наследственное дело ***.
Из наследственного дела следует, что наследником к имуществу Кандаурова А.С. является его мать Кривилева Мирослава Валериевна.
Поскольку Кривилева М.В. является наследником, принявшим наследство, в силу закона, то она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела Кривилевой М.В. унаследованы права в отношении следующего имущества наследодателя: денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-БАНК»; 1/25 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 11 сентября 2022 года 1/25 доли 140761,15 руб.); автомобиль RENAULT MEGAN III, 2011 года выпуска; гаражный бокс по адресу <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 11 сентября 2022 года-306016,51 руб.).
Поскольку Кривилева М.В. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то к ней в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности Кандаурова А.С., в том числе обязанность по оплате задолженности по договору кредитной карты *** от 19 сентября 2020 года в размере 108415,07 руб., которые не превышают размер принятого наследником наследственного имущества.
Ответчик Кривлева М.В. возражая против удовлетворения исковых требований указала, что сумма взыскания завышена, так как начисление процентов после смерти должника является незаконным.
Как следует из материалов наследственного дела, по сведениям, представленным ПАО «МТС-Банк» нотариусу Н.З. Наземцевой, по кредитному договору *** от 19 сентября 2020 года имеется ссудная задолженность по состоянию на дату смерти 11.09.2022 в размере 63 830,45 руб.
Согласно представленному истцом отчету о задолженности по кредитному договору *** от 19 сентября 2020 года общая сумма задолженности составляет 108 415,07 руб., из них задолженность по процентам – 44 485,62 руб.
Согласно ответу на запрос суда ПАО «МТС-Банк» об открытом к счету *** кредитном договоре *** от 19.09.2020, действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекращается, на сумму долга начисляются проценты, предусмотренные условиями договора, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Доводы ответчика о необоснованном начислении банком процентов после смерти заемщика подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм материального права, в соответствии с которыми наследник, принявший наследство после смерти заемщика, не исполнившего свои кредитные обязательства при жизни, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств в соответствии с условиями кредитного договора со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства в том числе по уплате процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика и до момента возврата кредиту.
Как следует из материалов дела, заявленные ко взысканию проценты являются не пеней, а платой за пользование кредитом.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением ОСП Индустриального района г. Барнаула от 10 апреля 2026 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Кривилевой М.В., о взыскании задолженности в размере 112667,38 руб., на основании исполнительного листа выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула по гражданскому делу №2-4498/2025.
Постановлением ОСП Индустриального района г. Барнаула от 14 мая 2026 года исполнительное производство ***-ИП в отношении Кривилевой М.В. окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на 07.08.2026 в счет погашения долга взыскателю перечислена сумма 112 667,38 руб. (108415,07 руб.- основной долг, 4252,31 руб. государственная пошлина).
В связи с взысканием с ответчика задолженности в размере 112667,38 руб. в рамках исполнительного производства ***-ИП от 10 апреля 2026 года возбужденного ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула по гражданскому делу *** решение суда о взыскании с Кривлевой М.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» за счет наследственного имущества Кандаурова А.С. задолженности по кредитному договору *** от 19 сентября 2020 года в размере 108415,07 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4252,31 руб. не подлежит приведению к исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кривлевой Мирославы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) за счет наследственного имущества Кандаурова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от 19 сентября 2020 года в размере 108415,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4252,31 руб.
Решение суда о взыскании с Кривлевой Мирославы Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» за счет наследственного имущества Кандаурова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору *** от 19 сентября 2020 года в размере 108415,07 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4252,31 руб. не приводить к исполнению, в связи с взысканием с ответчика задолженности в размере 112667,38 руб. в рамках исполнительного производства ***-ИП от 10 апреля 2026 года возбужденного ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула по гражданскому делу №2-4498/2025.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.