ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рейхерт (Контаревой) Надежде Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Контарева Романа Михайловича, установил:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2012 *** в размере 21613,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что Контарев Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что наследники Контарева Р.М. несут ответственность по долгам наследодателя.
Определением суда от 20.08.2026 по ходатайству стороны истца, содержащемся в исковом заявлении, ввиду неустановления наследников, принявших наследство после смерти Контарева Р.М., произведена замена ответчика Контарева Романа Михайловича на наследника Рейхер (Контареву) Надежду Романовну, после чего в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика Рейхер (Контаревой) Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со статьями 46,47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика Рейхерт (Контаревой) Н.Р.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рейхерт (Контаревой) Надежде Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Контарева Романа Михайловича, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Судья Н.А. Жидких
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко
Определение не вступило в законную силу на 20.08.2026
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4082/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко