ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.09.2026 гражданские дела №2-5105/2026 и №2-5068/2026 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №2-5068/2026.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.09.2026 гражданские дела №2-5068/2025 и №2-4080/2025объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-4080/2025.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территории Индустриального района города Барнаула Алтайского края.
Регистрации по месту жительства ответчика, а также данных о фактическом проживании на территории Индустриального района г. Барнаула не имеется.
В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 204).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Костяная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>