ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирлицы Веры Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на легковой автомобиль Ниссан Тиида, 2013 г.в., г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN) ***.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Ирлица В.М. является матерью ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 принадлежал легковой автомобиль Ниссан Тиида, 2013 г.в., г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN) *** на праве собственности. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, приняв на себя обязательства по хранению арестованного имущества, что подтверждается актом о передаче на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным приставом-исполнителем. После смерти ФИО2 истец поддерживала автомобиль в надлежащем состоянии. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, в предварительном судебном заседании пояснила, что у умершего ФИО2 есть дочь ФИО7, которой <данные изъяты>, отец ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты принятия наследства.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3 (отец) и Ирлица Вера Михайловна (мать), что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ***.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака ***.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО8 родилась дочь ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ***.
На основании записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ *** брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль Ниссан Тиида, 2013 г.в., г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN) ***, на праве собственности принадлежал ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, что также подтверждается сведениями ФИС ГИБДД МВД России
Постановлением о назначении ответственного хранителя СПИ ОСП Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству *** назначена ответственным хранителем арестованного имущества Ниссан Тиида, 2013 г.в., г.р.з. ***, черного цвета, общей стоимость 600 000 руб., Ирлица Вера Михайловна, установлено место хранения имущества: <адрес>.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Ирлица Вера Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании акта о передаче на хранение арестованного имущества от 11.04.2025 легковой автомобиль Ниссан Тиида, 2013 г.в., г.р.з. ***, черного цвета, общей стоимость 600 000 руб. передан на хранение Ирлице В.М. без права пользования имуществом, место хранения имущества: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал на факт принятия наследства своего сына, сославшись на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти сына для принятия наследства, она приняла на себя обязательство по хранению автомобиля, в последующем приняла на себя обязательства по хранению вышеуказанного арестованного автомобиля.
Ответчиком доказательств обратного не представлено.
С учетом представленных истцом доказательств, которые никем не оспорены, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Ирлицой В.М. наследства ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, нашел свое подтверждение, а потому имеются основания для установления данного факта, имеющего для истца юридическое значение с целью признания права на наследственное имущество.
Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества ФИО2 в виде легкового автомобиля Ниссан Тиида, 2013 г.в., г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN) ***, судом установлен факт принятия истцом наследства ФИО2, то суд полагает необходимым исковые требования в части признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество также удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ирлицы Веры Михайловны удовлетворить.
Установить факт принятия Ирлицой Верой Михайловной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***) наследства, отрывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ирлицой Верой Михайловной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***) в порядке наследования право собственности на легковой автомобиль Ниссан Тиида, 2013 г.в., г.р.з. ***, идентификационный номер (VIN) ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Жидких заочное решение суда в окончательной форме принято 26.08.2026
Верно, судья Н.А. Жидких заочное решение суда на 26.08.2026 в законную силу не вступило
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко
Подлинный документ подшит в деле №2-4081/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко