ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Федулеевой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, ссылаясь на то, что 19.11.2025 между сторонами был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей под 10% в месяц, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 19.03.2026 с учетом начисленных процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и условиями договора. В связи с неисполнением обязательств в срок, истец 05.05.2026 направил претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.11.2025 по 19.03.2026 в размере 59 671,23 руб., проценты с момента просрочки возврата займа за период с 20.03.2026 по 02.06.2026 в размере 73 972,60 руб., а также проценты на будущее время по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.11.2025 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор процентного займа на сумму 150 000 руб. под 10% в месяц. Согласно п. 1.1 и графику платежей (Приложение к договору), окончательный срок возврата всей суммы займа — 19.03.2026. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью последнего в договоре и распиской.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 19.11.2025 по 19.03.2026 в размере 59 671,23 руб. (исходя из 120% годовых), а также с 20.03.2026 по 02.06.2026 исходя из 240% годовых, а также проценты на будущее по день возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2.1 Договора займа, на сумму займа начисляется процент (10%) на предоставленный срок, указанный в договоре. Заемщик выплачивает займодавцу проценты от суммы займа процентной ставкой 20% в месяц с даты несвоевременного возврата суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Расчет истца на день подачи иска приведен следующий:
С 19.11.2025 по 19.03.2026 – 121 день, 120% годовых, проценты составляют 59 671,23 руб.
С 20.03.2026 по 02.06.2026 – 75 дней, 240% годовых. Итого неустойка 73 972,60 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его в целом арифметически верным и соответствующим условиям договора, однако отмечает, что в расчете неустойки не отражено, что 10% в месяц – являются процентами за пользование, а в оставшейся части – это неустойка.
Поскольку истцом заявлены к взысканию проценты на будущее - до дня возврата займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на день вынесения решения суда за период с 19.11.2025 по 07.09.2026 (293 дня) в сумме 144 493,15 руб. (по ставке 10% в месяц).
Разрешая требования о взыскании неустойки (повышенных процентов) за период с 20.03.2026 по день возврата займа суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».
При этом, исходя из разъяснений, содержащихся Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить её, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая компенсационную природу неустойки, сумму основного долга, период просрочки, процентную ставку за пользование займом (120% годовых), а также то, что заявленный истцом размер неустойки (120% годовых) значительно превышает средневзвешенные ставки по кредитам и ключевую ставку Банка России, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её размер.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (повышенных процентов) до 25% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.03.2026 по 07.09.2026 (день вынесения решения судом) в размере 17 671,23 руб. (172 дня)
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 120% годовых, начисляемые на остаток основного долга (150 000 руб.), начиная с 08.09.2026 до дня возврата суммы займа в полном объеме, а также неустойку в размере 25% годовых (с учетом её снижения судом в порядке ст. 333 ГК РФ), начисляемую на остаток основного долга, начиная с 08.09.2026 до дня возврата суммы займа в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 509 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 795,11 руб., поскольку судом были удовлетворены требования о взыскании процентов на будущее время.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** задолженность по договору займа от 19.11.2025 в размере 150 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с 19.11.2025 по 07.09.2026 в размере 144493,15 руб., повышенные проценты за пользование займом с 20.03.2026 по 07.09.2026 в размере 17671,23 руб., госпошлину в размере 9509 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт *** проценты за пользование займом в размере 120% годовых, начисляемые на остаток основного долга по договору займа 150 000 руб., начиная с 08.09.2026 до дня возврата займа в полном объеме, повышенные проценты (неустойку) в размере 25% годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга по договору займа 150 000 руб., начиная с 08.09.2026 до дня возврата займа в полном объеме.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в размере 795,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026 года
Верно. Судья Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4077/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 21.09.2026 секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева