РЕШЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Далбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Балаганова Бальжира Мунхоевича. на постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 12.11.2025 ... о привлечении Балаганова Б.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... от 12.11.2025 заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Измайлова И.В. Балаганов Б.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 7 500 руб.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по ОБ от 17.11.2025 постановление ... от 12.11.2025 оставлено без изменения, жалоба Балаганова Б.М. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, Балаганов Б.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации правонарушения 11.11.2025 за рулем транспортного средства находилось другое лицо, имеющее право управления автомобилем на основании страхового полиса ОСАГО.
Балаганов Б.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Установлено, что постановлением от 19.05.2025 Балаганов Б.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
*** в 12:52:53 по адресу: <адрес> водитель, управляя ТС TOYOTA TOWN ACE, с гос.знаком ... в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Собственником транспортного средства является Балаганов Б.М., который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.
В этой связи Балаганов Б.М. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
В силу положений п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Административное наказание Балаганову Б.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Показания свидетеля Богданова Б.А. о том, что заявитель не управлял автомашиной, суд оценивает критически и считает, что свидетель дает такие показания с целью помочь своему другу.
Из материалов дела усматривается, что Балаганов Б.М., обратившись в органы ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ с жалобой на постановление, не заявлял о фактическом владении и пользовании транспортным средством в момент фиксации правонарушения иным лицом, с целью его привлечения к административной ответственности, в обоснование своих доводов не представил надлежащую совокупность доказательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Балаганов Б.М. является собственником транспортного средства TOYOTA TOWN ACE, с гос.знаком М443МО03, и доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ заявителем не представлено, суд признает его привлечение к административной ответственности законным и обоснованным, а постановление - не подлежащим отмене.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Измайлова И.В. ... от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Балаганова Бальжира Мунхоевича по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Балаганова Б.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В.Далбанова