Дело 2-198/2026
УИД 79RS0002-01-2025-005582-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Романовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чеченину Юрию Геннадьевичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Чеченину Ю.Г о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивировав тем, что 07.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Чеченин Ю.Г. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Боровицкое страховое общество» которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 255 400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 255 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 рубля, а также судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Определением суда от 25.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саянов В.Б., Латыпов Р.Р.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чеченин Ю.Г., третьи лица Саянов В.Б., Латыпов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения суда от 14.01.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ЕАО водитель Чеченин Ю.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нерегулируемом перекрестке по главной дороге не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Латыпова Р.Р., движущемуся по главной дороге справа, чем нарушил пп. 13.10 ПДД.
В результате указанного ДТП, совершенного по вине водителя Чеченина Ю.Г. транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
В связи с допущенным нарушением правил дорожного движения, повлекшим совершение указанного ДТП, водитель Чеченин Ю.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении 18810079250000002099).
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Латыпов Р.Р.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Саянов В.Б.
13.08.2024 между СПАО «Ингосстрах» и Саяновым В.Б. заключён договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком действия с 15.08.2024 по 14.08.2025.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника – ответчика не была застрахована, сведения не внесены в страховой полис.
Из акта о страховом случае от 24.02.2025 следует, что размер ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате указанного ДТП составил 255 400 рублей.
Согласно экспертному заключению № НФНФ-026921 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 265 000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта: без учета износа запасных частей составляет 425 200 рублей, с учётом износа – 255 400 рублей.
Из платежного поручения № 3668 от 05.03.2025 следует, что АО «Боровицкое страховое общество» на основании заявления Латыпова Р.Р. оплатило стоимость восстановительных работы в сумме 255 400 рублей.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), требований закона, СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Боровицкое страховое общество» 255 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2025
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к причинителю вреда Чеченину Ю.Г., в размере фактически возмещенной потерпевшему суммы убытков - 255 400 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 8 662 рубля, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Чеченина Ю.Г.
Также, истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, срок которого продлен дополнительным соглашением № 3 от 16.12.2024 по 31 декабря 2025 года. Указанный договор заключен между СПАО «Ингосстрах» и Коллегией адвокатов г. Москвы о возмездном оказании юридических услуг по подготовке исковых заявлений о взыскании денежных средств. Согласно представленному счету на оплату, услуги по данному договору оплачены исходя из срока действия договорных правоотношений между сторонами, истцом заявлены требования о возмещении таких расходов в сумме 40 000 рублей.
Определяя подлежащие взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненных работ по оказанию юридической помощи представителем истцу в подготовке искового заявления, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чеченину Юрию Геннадьевичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Чеченина Юрия Геннадьевича (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса денежную сумму в размере 255 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего взыскать 269 062 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Пермина
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.