ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Рустама Николаевича к ООО «Ника» о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев Р.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «НИКА», в котором просил: взыскать с ООО «НИКА» в пользу Пугачева Р.Н. сумму расходов по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 772 912 рублей., взыскать с ООО «НИКА» в пользу Пугачева Р.Н. неустойку в сумме 23 187,36 рублей с учетом перерасчета надень исполнения решения суда, взыскать с ООО «НИКА» в пользу Пугачева Р.Н. штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ООО «НИКА» в пользу Пугачева Р.Е. судебные расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения в размере 55 000.00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между 20.09. 2023 между Пугачевым Р.Н. и ООО «НИКА» заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому ООО «НИКА» обязуется выполнить по заданию Пугачева Р.Н. строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес> Указанным договором предусмотрено, что Подрядчик обязуется осуществить строительство индивидуального жилого дома в соответствии с планом и техническим заданием. По соглашению сторон, строительные работы велись на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***. В соответствии си. 11.1. указанного договора, сроком начала работ является дата его подписания - 20.09.2023 г. Сроки окончания работ определены в п. 2.4. Договора путем указания на календарную дату - 31 марта 2024г., максимальный срок окончания строительства Объекта не должен превышать 24 месяцев с даты заключения Договора не позднее 20 сентября 2025 года. Однако до настоящего времени, работы, предусмотренные вышеуказанным договором так и не завершены в полном, объеме, в частности: не выполнены работы по шпатлевке внутренних стен, не смонтированы натяжные потолки, не выполнена отделка оконных блоков и монтаж подоконников, не смонтирована лестница на второй этаж. 31 октября 2025 года в адрес ООО «ИНКА» направлена претензия установлением нового срока для завершения работ и устранения выявленных недостатков. Однако данное требование проигнорировано. Помимо этого, на сегодняшний день в построенном жилом доме имеются существенные строительные недостатки, а именно деформация входной двери, а также множественные протечки кровли. В целях определения стоимости выявленных недостатков Пугачев Р.П. обратился к ИП Орехову В.А. для получения заключения о стоимости устранения выявленных недостатков. В соответствии с Заключением специалиста № 231/03.2026 от 2026 года общая стоимость устранения выявленных недостатков, допущенных при строительстве жилого дома составила сумму в размере 772 912 рублей. Помимо этого, были понесены расходы на оплату Заключения специалиста в размере 55 000 рублей. 14 апреля 2026 года в адрес ООО «НИКА» направлена новая претензия с требованием выплаты стоимости устранения недостатков, установленных Заключением специалиста № 231/03.2026 от 2026 года. Данная претензия также была проигнорирована ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО «НИКА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчик не представил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 2).
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о защите прав потребителей.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.
Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2023 между Пугачевым Р.Н. и ООО «Ника» заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>
По условиям Договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома, предназначенного для круглогодичного проживания по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** общая площадь 1200 +; - 24 кв.м. и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.4. Договора срок завершения работы, предусмотренной п. 1.2 Договора - «31» марта 2024 г., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключение договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
В соответствии с п. 6.1. Договора, цена работы, предусмотренной договором, составляет 7 520 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. При этом в силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, объект в готовом виде заказчику не передан, работы в объёме, предусмотренном договором, не завершены. Кроме того, выполненные частично работы имеют существенные недостатки, что подтверждается заключением специалистов № 231/03.2026.
Заказчик свои обязательства по оплате выполнил в полном объёме. Доказательств иного размера оплаты материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 5 ст. 28, ст. 29 Закона о защите прав потребителей при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе потребовать возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков своими силами или третьими лицами.
Истцом заявлено требование о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 772 912 руб.
Согласно заключению № 231/03.2026 от 2026 для определения стоимости устранения выявленных недостатков составлен локальный сметный расчет, в котором указаны объем и виды работ, необходимые для устранения дефектов, допущенных при строительстве жилого дома. Локальный сметный расчет произведен в текущих ценах на момент проведения исследования, с учетом индексов региона.
Общая стоимость устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 772 912, 40 руб. из которых:
- стоимость устранения недостатков строительства составляет (входной дверной блок, протечка кровли) составляет 303 196,83 руб. с НДС.
- стоимость невыполненных работ (шпатлевка внутренних стен; монтаж натяжных потолков; отделка оконных блоков и монтаж подоконников) составляет 381 143,47 руб. с НДС.
- стоимость монтажа лестницы на второй этаж составляет 88 572,19 руб. с НДС.
Указанная сумма подтверждена актом экспертного исследования как стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и завершения строительства. Доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, либо что убытки имеют иной размер, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объёме – 772 912,49 руб.
Как следует из искового заявления, подрядчик нарушил срок окончания работ, до настоящего времени работы не выполнены.
В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу положений п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 данного Кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из условий договора, стороны в нем согласовали сроки окончания работ, срок завершения работ, предусмотренных договором — не позднее 20.09.2025.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании и, не оспорено ответчиком, работы, предусмотренные договором ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки результата работ сторонами не подписывался, новые сроки выполнения работ сторонами, не согласовывались.
Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
10.04.2026 Пугачевым Р.Н. в адрес ООО «НИКА» подана претензия, в которой заявитель просил выплатить денежные средства на устранение недостатков выполненной работы в размере 772 912 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 руб. в течение 10 календарных дней.
Однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, письмо ответчиком не получено.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчик доказательств выполнения работ, установленных договором в полном объеме, не представил.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, с учетом того, что размер неустойки не должен превышать стоимость устранения недостатков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.06.2026 по 12.10.2026 в размере 772 912 руб., из расчета 772 912 руб. *3 % *126.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы 772 912 руб. (772912*2 /2)).
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, учитывая, что неустойка (штраф) является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки и штрафа, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом заявлено требования о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг экспертизы в размере 55 000 руб.
Поскольку вышеуказанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, являются вынужденными, их несение было вызвано необходимостью подтверждения размера расходов на устранение строительных недостатков, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 55 000 руб.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.
Руководствуясь ст.ст. 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «НИКА» (ИНН 2222887820) в пользу Пугачева Рустама Николаевича (ИНН ***) расходы на устранение недостатков в размере 772 912 руб., неустойку 772 912 руб., штраф 772 912 руб., судебные расходы 55 000 руб.
Взыскать с ООО «Ника» (ИНН 2222887820) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул – государственную пошлину в размере 30 458,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное заочное решение составлено 26.10.2026.
Копия верна: Судья А.В. Фомина
Секретарь с/з Конюхова И.С.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела
№2-4163/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула
Дело № 2-4163/2026
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Барнаул 12 октября 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Рустама Николаевича к ООО «Ника» о взыскании денежных средств по устранению недостатков, неустойки, штрафа,
Руководствуясь ст.ст. 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «НИКА» (ИНН 2222887820) в пользу Пугачева Рустама Николаевича (ИНН ***) расходы на устранение недостатков в размере 772 912 руб., неустойку 772 912 руб., штраф 772 912 руб., судебные расходы 55 000 руб.
Взыскать с ООО «Ника» (ИНН 2222887820) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул – государственную пошлину в размере 30458,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина