ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № НФ-897/2570303 от 25.04.2025 года в размере 115 400 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 528 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 64 872 руб. 00 коп., за период с 26.05.2025 года по 10.02.2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
В обоснование требований указано на то, что 25.04.2025 года между ООО «МКК НФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НФ-***, по условиям которого займодавец предоставил должнику денежные средства в размере 55 000 руб. 00 коп. на срок 119 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, а должник обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Срок возврата займа – 22.08.2025 года. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнял, неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов.
10.02.2026 года между ООО «МКК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №НФ/ЦДУ/2, по условиям которого права (требования) по указанному договору займа перешли к истцу. На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 составляет 115 400 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50 528 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 64 872 руб. 00 коп.
Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014 года.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2025 года между ООО «МКК НФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НФ-***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа 22.08.2025 года, под процентную ставку 292,00 % годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 8 (восемь), размер платежа – 11 072 (одиннадцать тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек, последний платеж – 22.08.2025.
Таким образом, между займодавцем и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
10.02.2026 года между ООО «МКК НФ» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №НФ/ЦДУ/2, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами договорам займа с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Как усматривается из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №НФ/ЦДУ/2 от 10.02.2026 года по договору цессии передано, в том числе, право требования по договору потребительского займа от 25.04.2025 года № НФ-***, заключенному с ФИО1
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 15.05.2026 года по делу № 2-1335/2026 с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № НФ-*** от 25.04.2025 года в размере 115 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 21.05.2026 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1
Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления займа, он нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащее.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 26.05.2025 года по 10.02.2026 года составляет: основной долг – 50 528 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 64 872 руб. 00 коп.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по процентам, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, количество дней просрочки.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 25.04.2025 года № НФ-*** за период с 26.05.2025 года по 10.02.2026 года: основной долг – 50 528 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 64 872 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН ***, в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» ИНН ***, задолженность по договору потребительского займа от 25 апреля 2025 года № НФ-*** за период с 26 мая 2025 года по 10 февраля 2026 года в размере 115 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2026 года.
Верно, судья: Н.А. Костяная
Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева
На 23.09.2026 решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела
№ 2-4124/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева