ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А., при секретаре судебного заседания Ершовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
От сторон поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило мировое соглашение, стороны мирового соглашения просили утвердить его без их участия.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подписано представителем истца ФИО3, наделенным соответствующими полномочиями доверенности, ответчиком ФИО2 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.Из материалов дела следует, что определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>, ИНН ***, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей, которые подлежат отмене по вступлению в законную силу настоящего определения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
Истец полностью отказывается от требований о взыскании с Ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумму <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путём банковского перевода по реквизитам:
Номер счёта: ***
Банк получателя: ООО «Озон Банк»
БИК: ***
Корр. счёт: ***
ИНН: ***
КПП: ***
Получатель: ФИО1
В случае нарушения срока, установленного в п. 2 настоящего соглашения Ответчик обязуется по требованию Истца выплатить ему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента), начисляемую на сумму <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Какие-либо иные расходы, в том числе судебные прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом г. Барнаула.
Подписывая настоящее соглашение, Стороны тем самым подтверждают, что условия указанного соглашения Сторонам понятны и соответствуют их действительным намерениям. Какие-либо иные требования и претензии, связанные с предметом спора, у Сторон отсутствуют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
На основании статей 153.10 и 173 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Индустриальный районный суд г. Барнаула утвердить мировое соглашение в судебном заседании без участия сторон и прекратить производство по указанному гражданскому делу.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.).
По вступлению в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>, ИНН ***, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
К.А. Полякова
Верно, судья
К.А. Полякова
Секретарь
М.А. Ершова
Определение вступило в законную силу 04.09.2026.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4117/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
М.А. Ершова