РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Жевлаковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Алексея Владимировича к Фролкову Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Рубов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фролкову В.В. о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 2 312 118,83 руб., в том числе: 1 500 000 – основной долг, 757 118,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.07.2023 по 10.06.2026гг; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.06.2026 по день возврата основного долга; расходов по оплате госпошлины в размере 38 121 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в 2023 г. согласно договоренности Истец приобретает у Фролкова В.В. приобретает сельскохозяйственную технику - две жатки для комбайна ЖВМ-6 и сеялку Быстрица. По результатам переговоров Фролков В.В. продает истцу две жатки для комбайна стоимостью 350 000 руб. и 390 000 руб., а также сеялку Быстрица стоимостью 815 000 руб. Согласно достигнутой договоренности, истец должен был перечислить Фролкову В.В. денежные средства за приобретаемую технику тремя платежами. Истец перечислил денежные средства 25 июля 2023 г.-350 000 руб.; 15 августа 2023 г. - 815 000 руб.; 23 августа 2023 г. -390 000 руб. Договор купли-продажи техники должен был быть оформлен непосредственно при получении техники, что предполагалось сделать до конца августа 2023 г. Однако, после получения денежных средств Фролков В.В. стал уклоняться от встреч. В последующем Фролков В.В. пообещал вернуть денежные средства. 09 апреля 2026 г. истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием вернуть мне денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Г'К РФ. От получения претензии Ответчик уклонился.
Представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2023 г. согласно устной договоренности истец приобретает у Фролкова В.В. приобретает сельскохозяйственную технику - две жатки для комбайна ЖВМ-6 и сеялку Быстрица..
Истцом произведена оплата 25 июля 2023 г.-350 000 руб. что подтверждается чеком по операции от 25.07.2023.; 15 августа 2023 г. - 815 000 руб. что подтверждается чеком по операции от 15.08.2026.; 23 августа 2023 г. -390 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.08.2023.
02.04.2026 истец направил ответчику претензию, в которой указал, что требует возвратить сумму в размере 1 555 000 руб.
Вместе с тем, денежные средства истцу не возращены, встречного исполнения обязательства ответчиком не предоставлено
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом доказан факт получения денежных средств ответчиком, тогда как обязанность доказать правомерность получения денежных средств от истца, исполнение обязательства в полном объеме, ответчиком не выполнена.
Поскольку обязательство ответчиком исполнено не было, должного встречного предоставления истец не получил, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о возврате денежных средств в размере 1 555 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение от 12.11.2019 N 2966-О). В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 10.06.2026 в размере 757 118,83 руб.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Суд приводит собственный расчет процентов по состоянию на день вынесения решения:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
350 000
26.07.2023
14.08.2023
20
0
-
8,50%
365
1 630,14
350 000
15.08.2023
15.08.2023
1
0
-
12%
365
115,07
1 165 000
16.08.2023
23.08.2023
8
815 000
16.08.2023
12%
365
3 064,11
1 555 000
24.08.2023
17.09.2023
25
390 000
24.08.2023
12%
365
12 780,82
1 555 000
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
23 261,10
1 555 000
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
31 313,01
1 555 000
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
9 543,01
1 555 000
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
142 754,10
1 555 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
37 472,95
1 555 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
33 904,10
1 555 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
57 993,85
1 555 000
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
142 250,55
1 555 000
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
41 750,68
1 555 000
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
37 575,62
1 555 000
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
30 418,36
1 555 000
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
39 364,93
1 555 000
22.12.2025
15.02.2026
56
0
-
16%
365
38 172,05
1 555 000
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
15,50%
365
23 111,99
1 555 000
23.03.2026
26.04.2026
35
0
-
15%
365
22 366,44
1 555 000
27.04.2026
21.06.2026
56
0
-
14,50%
365
34 593,42
1 555 000
22.06.2026
26.07.2026
35
0
-
14,25%
365
21 248,12
1 555 000
27.07.2026
17.08.2026
22
0
-
14%
365
13 121,64
Итого:
1119
1 205 000
16,90%
797 806,06
При этом такие проценты, с учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать до даты фактического возврата денежных средств истцу.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 121 руб.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рубцова Алексея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Фролкова Валерия Валерьевича (ИНН ***) в пользу Рубцова Алексея Владимировича (ИНН ***) сумму в размере 1 555 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 17.08.2026 в размере 797 806,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 121 руб.
Взыскать с Фролкова Валерия Валерьевича (ИНН ***) в пользу Рубцова Алексея Владимировича (ИНН ***), начиная с 18.08.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 1 555 000 руб. до момента его фактического погашения с учетом уменьшения в случае оплаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение суда в окончательной форме составлено 31.08.2026.
Верно.Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-4147/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу на _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело № 2-4174/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-005213-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
17 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Жевлаковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Алексея Владимировича к Фролкову Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Рубцова Алексея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Фролкова Валерия Валерьевича (ИНН ***) в пользу Рубцова Алексея Владимировича (ИНН ***) сумму в размере 1 555 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 17.08.2026 в размере 797 806,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 121 руб.
Взыскать с с Фролкова Валерия Валерьевича (ИНН ***) в пользу Рубцова Алексея Владимировича (ИНН ***), начиная с 18.08.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 1 555 000 руб. до момента его фактического погашения с учетом уменьшения в случае оплаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина