ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с 20.03.2013 по 30.12.2025 в размере 58 540,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2017 в ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
19.06.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 717,50 руб. с возможностью увеличения лимита под 29% годовых, сроком 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2013, на 30.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 371 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.03.2013, на 30.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 4 662 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 176,72 руб. По состоянию на 30.12.2025 задолженность составляет 58 540,28 руб. (из которых: комиссия за ведения счета – 1 800 руб.; дополнительный платеж – 2 320 руб.; просроченные проценты – 3 949,20 руб.; просроченная ссудная задолженность – 19 861,19 руб.; штраф за просроченный платеж – 30 609,89 руб.)
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2026 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***.
Согласно «Разделу Б» кредитного договора лимит кредитования составляет 20 000 руб., процентная ставка – 29% годовых, срок кредита – 36 месяцев, сумма минимального обязательного платежа – 2 000 руб., срок оплат по договору – ежемесячно на дату подписания договора о потребительском кредитовании.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в Заявлении-оферте указал, что ознакомилась с «Условиями кредитования» ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», просит заключить с ней посредством акцепта Заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления-оферты.
Как следует из искового заявления, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.
Указанное подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 30.12.2025 составляет 58 540,28 руб. (из которых: комиссия за ведения счета – 1 800 руб.; дополнительный платеж – 2 320 руб.; просроченные проценты – 3 949,20 руб.; просроченная ссудная задолженность – 19 861,19 руб.; штраф за просроченный платеж – 30 609,89 руб.).
Представленный истцом расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчета ответчиком не представлено.
Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано Банком, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не учтены Банком при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 20.11.2008 N 824-О-О; от 24.01.2006 N 9-О; от 14.10.2004 N 293-О), предметом регулирования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа).
В свою очередь, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательств.
01.04.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *** от 19.06.2012 за период с 20.03.2013 по 07.03.2024 в размере 58 540,28 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от 16.09.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.
Согласно ответу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от 01.04.2024, взыскания денежных средств не производилось.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме задолженность по кредитному договору *** от 19.06.2012 за период с 20.03.2013 по 30.12.2025 в размере 58 540,28 руб. (из которых: комиссия за ведения счета – 1 800 руб.; дополнительный платеж – 2 320 руб.; просроченные проценты – 3 949,20 руб.; просроченная ссудная задолженность – 19 861,19 руб.; штраф за просроченный платеж – 30 609,89 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору *** от 19.06.2012 за период с 20.03.2013 по 30.12.2025 в размере 58 540,28 руб. (из которых: комиссия за ведения счета – 1 800 руб.; дополнительный платеж – 2 320 руб.; просроченные проценты – 3 949,20 руб.; просроченная ссудная задолженность – 19 861,19 руб.; штраф за просроченный платеж – 30 609,89 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Морозова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 августа 2026 года.