ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
К.А. Поляковой,
М.А. Ершовой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением взыскания неустойки за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> руб. или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной суммы ответчиком, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.
До судебного заседания от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований. Также в заявлении указано, что истцу известны последствия отказа от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ сделан истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, истцу, отказавшемуся от иска, подлежит возврату уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в части суммы <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда.
В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить. Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья
К.А. Полякова
Верно, судья
К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
По состоянию на 13 октября 2026 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4834/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края