Дело № 2-4238/2026
УИД 22RS0065-01-2026-005282-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фомина А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к Венгурцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, в котором, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 942,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2021 между ПАО Банк ЗЕНИТ и Венгурцевым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита №***, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 485 155,45 руб. на приобретение у автодилера ООО «АВТОСТАЙЛ» автотранспортного средства марки и модели ФОРД ФОКУС. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Согласно условий Кредитного договора №*** Банк предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 485 155,45 руб. сроком на 38 месяцев, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16,00% годовых, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей 10.11.2021г. В соответствии с условиями кредитного договора на счет Заемщика *** Банком была переведена сумма кредита в размере 485 155,45 руб., что подтверждается Платежным поручением от 10.11.2021г. ***. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 11.11.2024г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. По состоянию на 13.05.2026 г. задолженность по Кредитному договору №*** составляет 51 942.25 руб., из которых основной долг - 34 054,24 руб., задолженность по процентам - 00,00 руб.. неустойка - 17 888.01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция направленная по адресам регистрации ответчика, возвращена в суд по истечению сроков хранения.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой, залогом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12. 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2021г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Венгурцевым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита №***. Сумма кредита составила 485 155,45рублей; срок действия договора -38 мес. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 356,73 рубля в сроки, указанные в графике платежей по договору. Дата последнего платежа – 10.07.2024.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 16% годовых; при невыполнении условий страхования жизни и здоровья(личного страхования), предусмотренных п.9 настоящих Индивидуальных условий или досрочном расторжении указанного договора процентная ставка может быть увеличена на 4%.
Кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС VIN ***.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (просрочка платежей) п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Подписав Индивидуальные условия, заемщик согласился с вручёнными ему Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).
Если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы Основного Долга/части Основного Долга и/или уплате Основных Процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий Договора. При этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается. (п.4.1 Общих условий)
Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, сле¬за датой возникновения просрочки исполнения Заемщиком обязательств по Договору, погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). (п.4.2 Общих условий)
В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном Основного Долга вместе с уплатой причитающихся Основных Процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий в срок 30 (Тридцать) календарных даты направления Кредитором Заемщику соответствующего письменного требования уплачивает Кредитору Неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий Договора. При этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность Кредиту прекращается. В этом случае Неустойка рассчитывается, начиная с 31-го (Т первого) календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления Кредитором указанного требования, по дату возврата Основного Долга и/или Основных Пре (включительно). (п.4.3 Общих условий)
10.11.2021г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Венгурцева А.Н. *** была переведена сумма кредита в размере 485 155,45 руб., что подтверждается Платежным поручением от 10.11.2021г. ***.
Согласно расчету истца, по состоянию на 13.05.2026 г. задолженность по Кредитному договору №*** составляет 51 942.25 руб., из которых основной долг - 34 054,24 руб., задолженность по процентам - 00,00 руб., неустойка - 17 888.01 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что в отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору свидетельствует об обоснованности исковых требований.
С учетом изложенного с Венгурцева А.Н. в пользу ПАО «Банк Зенит» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34 054,24 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки размере 17 888,01 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая положение пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.3016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания штрафа и комиссий является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления штрафа и комиссий, дату последнего платежа по кредиту, размер просроченной задолженности, оценивая соразмерность заявленных к взысканию сумм неустоек последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 9 000 руб.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к Венгурцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Венгурцева Андрея Николаевича (ИНН ***) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору №*** от 10.11.2021г: основной долг – 34 054,24руб.; неустойку – 9 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2026
Верно. Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-4238/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело № 2-4238/2026
УИД 22RS0065-01-2026-005282-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
22 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фомина А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к Венгурцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к Венгурцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Венгурцева Андрея Николаевича (ИНН ***) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору №*** от 10.11.2021г: основной долг – 34 054,24руб.; неустойку – 9 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина