РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Оксаны Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на основании договора *** от 27.08.2025; взыскать неустойку за период с 28.02.2026 по 11.06.2026 в размере 30 184,28 руб.; неустойку за период с 12.06.2026 по дату фактического осуществления технологического присоединения из расчета 116 093,40руб. в день; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда и по день фактического исполнения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб.
В обоснование иска указано, что 27 августа 2025 года между мной Сухарева О.А. и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***. По условиям Договора Ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***. Технические условия *** предусматривают следующие мероприятия со стороны сетевой организации: строительство ЛЭП-0,4 кВ до границы участка заявителя; монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии. Плата за технологическое присоединение установлена в размере 116 093,40 руб. (п. 10 Договора) и была оплачена мной в полном объёме 27.08.2025 года. В соответствии с п. 5 Договора и п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 27 февраля 2026 года. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил. Фактическое присоединение к сетям не произведено, напряжение на участок не подано. Факт нарушения срока подтверждён документально. Письмом заместителя директора филиала «Алтайэнерго» от 28.05.2026 года, в котором Ответчик прямо указывает, что мероприятия по договору отсутствует возможность исполнить договор ТП в 2026 году.
Таким образом, неисполнение обязательств вызвано исключительно действиями (бездействием) Ответчика, не является обстоятельством непреодолимой силы и не освобождает его от ответственности. 27 апреля 2026 года Истец направил Ответчику досудебную претензию. Претензия получена Ответчиком, однако требования не удовлетворены, обязательства не исполнены. Данное обстоятельство даёт право на взыскание штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Поскольку Ответчик нарушил срок (истек 27.02.2026 г.) и до сих пор не выполнил мероприятия по строительству ЛЭП и монтажу прибора учета, я вынужден требовать в судебном порядке понуждения к исполнению обязательства в натуре. Пунктом 17 Договора установлена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит взысканию также по день фактического исполнения обязательства, так как нарушение носит длящийся характер (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7). В связи с тем, что требования, изложенные в досудебной претензии, не удовлетворены, на основании п. 6 ст. 13 ЗоЗПП с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в мою пользу. Для побуждения Ответчика к своевременному исполнению решения суда просит судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения установленного судом срока для добровольного исполнения и до дня фактического исполнения. Данный размер является разумным, соответствует принципам справедливости и соразмерности, учитывая длительность неисполнения обязательств и поведение Ответчика. Для защиты своих прав истец заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Кочановым В.Ю., стоимость услуг составила 30 000 руб., что подтверждается соглашением. Данные расходы подлежат взысканию с Ответчика.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление.
На основании ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющийся явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Как следует из материалов дела, 27 августа 2025 года между Сухарева О.А., и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***. По условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта:«малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом)», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый ***.
Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.
По условиям Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;
- категория надежности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый *** (п. 2 договора).
В силу условий указанного Договора, точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3).
Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4).
Согласно п. 6 Договора, сетевая организация обязуется, в частности надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет акт в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиям им, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
При невыполнении заявителем технических условии в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.
Заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 8).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18). Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по договору (п. 19).
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (п. 17).
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай от 29.11.2024г № П-07-01/0379 с изменениями, внесенными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай от 05.02.2025г № П-07-01/ 0052, от 05.03.2025 № П-07-01/0123, от 26.03.2025 № П-07-01/0160, от 25.04.2025 № П-07-01/0220, от 30.04.2025 № П-07-01/0227, от 07.05.2025 № П-07-01/0236, от 21.05.2025 № П-07-01/0255, от 23.07.2025 №П-07-01/0329, от 13.08.2025 № П-07-01/365 и составляет 116093,40 руб., в том числе НДС 20% в сумме 19348,90 руб. (п. 10).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21).
Обязательства по оплате услуг сетевой организации исполнены Сухаревой О.А. в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается чеками по операции Сбербанк и сторонами не оспаривается.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.
Факт заключения указанного выше договора ответчиком не оспаривался. Договор не расторгнут, недействительным не признан.
В силу положений Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 5), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора истек 27.02.2026.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств в указанный срок, не представлено.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
В связи с чем, суд возлагает обязанность на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый ***.
Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).
Суд, с учетом требований ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу полагая, что данный срок является разумным, в том числе объем работ, указанный в технических условиях, а также местоположения объекта истца, климатических условий местности, где будут выполняться работы, учитывая длительность и объем подлежащих выполнению работ.
Оснований для установления срока в виде 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд не усматривает, поскольку никаких объективных обстоятельств, которые бы указывали на невозможность исполнения ответчиком обязательств в течение столь длительного периода, и свидетельствовали о наличии оснований для увеличения срока, по делу не установлено. Увеличение срока по усмотрению ответчика приведет к необоснованному отложению исполнения его обязательств по заключенному с истцом договору на ещё более длительный срок, что не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты.
Установление срока в течение 1 месяца также не будет отвечать принципам соблюдения баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты.
Таким образом, суд полагает возможным установить срок для исполнения судебного постановления в размере 3-х месяцев.
Истцом заявлено требование о взыскании в случае неисполнения решения суда неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Пунктами 28, 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, судебная неустойка призвана прежде всего стимулировать должника к исполнению решения суда, устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника. При этом размер судебной неустойки законом не установлен, он определяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Реализация указанной цели в аспекте общей и частной превенции обеспечивается посредством неотвратимости наказания и за счет введения таких мер юридической ответственности, которые, будучи соразмерными и справедливыми, позволяют в конкретных обстоятельствах стимулировать участников правовых отношений к правомерному поведению.
В силу приведенных норм действующего процессуального права, учитывая указанные выше характер и объем работ, проведение которых возложено на ответчика с целью осуществления технологического присоединения, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, суд полагает, что требование истца о присуждении ко взысканию с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей ежемесячно до фактического исполнения решения суда, которая, по мнению суда, является разумной, способной эффективно обеспечить скорейшее исполнение решения, способствует соблюдению интересов сторон, а также необходимого баланса их процессуальных прав и обязанностей.
Ссылки представителя ответчика в возражениях на иную судебную практику определения размера судебной неустойки и срока исполнения решения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении данного спора установлены иные фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для дела. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу. В данном случае отношения сторон характеризуются длительным периодом неисполнения ответчиком обязательств по договору, а увеличение размера судебной неустойки и сокращение срока исполнения решения направлены на ускорение защиты нарушенного права.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно положениям ст. 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
С учетом положений подпункта «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были нарушены установленные сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пени) в размере, предусмотренном в пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается за каждое нарушение. Однако сумма неустойки (пеней) не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания отдельного вида услуги) в договоре не определена.
С учетом приведенного правового регулирования размер неустойки ограничен законом и не может превышать цену заказа (оказания услуг), то есть 116 093,40 руб.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки, расчет которой произведен истцом исходя из условий заключенного между сторонами договора. Также истцом определен период ее начисления – с 27.02.2026 по 11.06.2026 и до фактического исполнения обязательств, что не нарушает прав ответчика, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору истек 27.02.2026.
Размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 28.02.2026 по 23.07.2026, составляет 42 374,09 руб. (116 093,40*0,25*146).
При этом, неустойка подлежит начислению за нарушение срока исполнения обязательств, начиная с 24 июля 2026 года и по день фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика договором №*** об осуществлении технологического присоединения, из расчета 0,25% в день от суммы 116 093,40 руб., но не более 73 719,31 руб.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер компенсации морального вреда в пользу потребителя не зависит от цены услуги и работы по договору.
Разрешая по существу заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом установленных выше обстоятельств по делу, которые свидетельствовали о допущенных ответчиком нарушениях прав истца как потребителя в приведенной выше части, принимая во внимание положения ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания такой компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание период нарушенного права истца, связанный с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по заключенному сторонами договору, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденной период времени не пользоваться электроэнергией на принадлежащей ей объекте недвижимости, учитывая период восстановления нарушенных прав истца, находит разумным и справедливым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., то есть частично, учитывая при этом, что истцом в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. достаточных доказательств не представлено, как и со стороны ответчика не представлено доказательств тому, что денежная сумма компенсации морального вреда в размере 5000 руб., при установленных обстоятельствах, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то с учетом приведенных выше положений норм действующего законодательства судом на обсуждение поставлен вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».
С учетом обращения истца к ответчику с требованием об исполнении условий договора, также как и с требованием о выплате истцу неустойки, в досудебном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа.
Учитывая размер удовлетворенных требований истца в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 687,05 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, в обоснование своей позиции в части взыскания неустойки, штрафа представитель ответчика, в случае удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об их снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на чрезмерную размер и неразумность заявленной ко взысканию суммы.
Разрешая заявленные требования в названной части с учетом ходатайства представителя ответчика, а также всех существенных обстоятельств дела, длительности и последствий нарушения обязательства, принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика, того обстоятельства, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, позволяющих суду уменьшить неустойку, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а также с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу не имеется оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В обоснование понесенных по делу расходов истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 30 000 руб.
С учетом изложенного, исходя из объема проделанной представителем истца работы, количества дней участия в суде первой инстанции их продолжительности ( 1 день), с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание расценки на оказание юридических, сложившиеся по г. Барнаулу, возражения ответчика, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. не отвечает принципу разумности, и снижает до 12 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. из расчета 4 000 руб. (государственная пошлина по имущественному требованию о взыскании неустойки) + 3 000 руб. (государственная пошлина по неимущественным требованиям о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухаревой Оксаны Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить по договору № *** технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Сухаревой Оксаны Александровны (ИНН ***) неустойку в размере 42 374,09 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 23 687,05 руб., судебные расходы 12 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Сухаревой Оксаны Александровны (ИНН ***) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начиная с 24 июля 2026 года и по день фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика договором № *** об осуществлении технологического присоединения, из расчета 0,25% ежедневно от суммы 116 093,40 руб., но не более 73 719, 31 руб.
Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Сухаревой Оксаны Александровны (ИНН ***) на случай неисполнения судебного решения в установленные сроки судебную неустойку по 5 000 руб. ежемесячно.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме составлено 06.08.2026.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
По состоянию на ________________ решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-4233/2026 Индустриального районного суда города
Барнаула Алтайского края
Дело № 2-4233/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-005299-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Оксаны Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухаревой Оксаны Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить по договору № *** технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Сухаревой Оксаны Александровны (ИНН ***) неустойку в размере 42 374,09 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 23 687,05 руб., судебные расходы 12 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Сухаревой Оксаны Александровны (ИНН *** неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начиная с 24 июля 2026 года и по день фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика договором № *** об осуществлении технологического присоединения, из расчета 0,25% ежедневно от суммы 116 093,40 руб., но не более 73 719, 31 руб.
Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Сухаревой Оксаны Александровны (ИНН ***) на случай неисполнения судебного решения в установленные сроки судебную неустойку по 5 000 руб. ежемесячно.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина