УИД 79RS0002-01-2025-005598-89
Дело 2-2554/2025
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при помощнике Кадомцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к Айрапетян Сусанне Оганнесовне о взыскании основного долга по кредитному договору -
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к Айрапетян С.О. о взыскании основного долга по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 15.10.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0165417779 для приобретения автомобиля на сумму 1 026 000 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата 28.10.2028. 25.12.2024 права требования к должнику от АО «ТБанк» переданы ООО ПКО «Талион». Должник перестал исполнять обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 15.10.2023 по 02.12.2024 на сумму 959 533,2 рубля. Просит суд взыскать с Айрапетян Сусанны Оганнесовны в пользу ООО ПКО «Талион» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 0165417779 от 15.10.2023 за период с 15.10.2023 по 02.12.2024 959 533,20 рубля – сумму неоплаченного основного долга, 24 191 рубль – сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Талион» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Айрапетян С.О. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения суда от 17.12.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15.10.2023 между АО «ТБанк» и Айрапетян С.О. заключен кредитный договор № 0165417779 на сумму 1 026 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Платежи ежемесячные в размере 32 250 рублей. Заключительный платеж может отличаться.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 0165417779 от 15.10.2023. Предоставление кредита ответчику Банком подтверждается представленными документами, из которых следует, что по указанному договору Арапетян С.О. 15.10.2025 перечислена сумма 1 026 000 рублей.
Айрапетян С.О. в период с 28.01.2024 по 28.06.2024 произведены оплаты в счет погашения кредита на общую сумму 287 708 рублей.
При этом выписка подтверждает факт нарушения ответчиком сроков и размера выплат.
25.10.2024 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион заключен договор уступки прав требований (цессии) № 219/ТКС, в соответствии с которым права требования по договору № 0165417779 от 15.10.2023 переуступлены ООО ПКО «Талион». Указанное предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного основного долга составила 953 533,20 рубля.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, суду не представлено.
02.12.2024 АО «Тбанк» направил Оганесян С.О. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафов и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 953 533,20 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 191 рубль.
Расчет задолженности истцом произведен верно с учетом условий кредитного договора. Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется
Ответчик Айрапетян С.О., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств того, что сумма основного долга и сумма процентов по кредитному договору рассчитана истцом неправильно, свой расчет суду не представила.
Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии условиями договора, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения приведенного законодательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0165417779 от 15.10.2023 в размере 959 533 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Талион» оплачена государственная пошлина в размере 24 191 рубль (платежное поручение № 652 от 17.1.2025). Учитывая сумму исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Айрапетян Сусанны Оганнесовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ОГРН 1212400014310, ИНН 2465340050) задолженность по кредитному договору № 0165417779 от 15.10.2023 в размере 959 533,20 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 191 рубль, всего взыскать 563 000,01 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение составлено 29.12.2025