ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Поляковой К.А.,
Ершовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Квартал 1051» к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Квартал 1051» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании в солидарном порядке судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных на оплату услуг представителя, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что ТСЖ «Квартал 1051» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом *** по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно Выписке из домовой книги собственниками жилого помещения *** по спорному адресу являются ФИО2 - владелец (зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – сын (зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 – жена (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. Пеня на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа по гражданскому делу *** по иску ТСЖ «Квартал 1051» к ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Для защиты своих прав и представления интересов в суде первой инстанции между ТСЖ «Квартал 1051» (Заказчик) и ИП ФИО10 (Исполнитель) заключено соглашение *** об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Соглашение), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридическую помощь: правовое сопровождение взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Гонорар Исполнителя установлен в твердой денежной сумме за весь период действия Соглашения в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ТСЖ «Квартал 1051» - ФИО10 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что собственником является только один человек, остальные прописанные граждане, его родственники. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по известному суду адресу; судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам (за истечением срока хранения).
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчикам извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчики, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, судом с учетом позиции истца вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ознакомившись с позицией стороны истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).
В п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), указано, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.
Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в ч. 2 предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по оплате взносов) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Исходя из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, ФИО3 – сын (зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – дочь (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 – жена (зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ).
ТСЖ «Квартал 1051» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Финансовый лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение не открыт.
Согласно позиции стороны истца, в спорный период ответчики пользовались услугами по содержанию жилого помещения, а также коммунальными услугами, оказанными ТСЖ «Квартал 1051», однако не оплачивали их в полном объеме.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по лицевому счету *** за спорный период времени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа по гражданскому делу *** по иску ТСЖ «Квартал 1051» к ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с наличием спора о праве.
В соответствии с ответом ОСП Индустриального района г. Барнаула Алтайского края исполнительный документ в отношении ответчиков не поступал.
Согласно предоставленному истцом расчету, на дату подачи искового заявления у ответчиков имеется задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг за периоды: июнь 2024 г., июль 2024 г., январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г., май 2025 г., июнь 2025 г., июль 2025 г., августа 2025 г., сентябрь 2025 г., октябрь 2025 г., октябрь 2025 г., ноябрь 2025 г., декабрь 2025 г. (включительно), в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 56(2) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) (установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме) настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ответчики соответствующее заявление о перерасчете вместе с документами, подтверждающими проживание и оплату жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, истцу не представляли. Доказательств того, что коммунальная услуга истцами не оказывалась или оказывалась ненадлежащим образом в спорный период, ответчики в материалы дела не представила.
С учетом изложенного, неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в связи с чем, законных оснований для перерасчета начисленных коммунальных платежей либо освобождения от их уплаты, не имеется.
Задолженность за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Сведения об оплате задолженности за указанный период ответчиками в материалы дела не представлены, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему выводу.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер начисленной неустойки, баланс имущественных интересов сторон, период ненадлежащего исполнения ответчиками установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, степень их вины, отсутствие доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств, как и отсутствие доказательств возникновения для кредитора каких-либо негативных последствий, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 13 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Оснований для взыскания пени в большем размере, как и для дальнейшего ее уменьшения по вышеизложенным основаниям суд не усматривает.
Указанный размер неустойки суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к собственнику жилого помещения мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца. Дальнейшее снижение неустойки по мнению суда приведет к безосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, исполнение которого истец добивается длительный период, что недопустимо.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично в связи с применением положений ст.333 ГК РФ, суд, при взыскании судебных расходов также учитывает разъяснения данные в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», и отмечает следующее.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., соответственно взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., предоставив в обоснование заявленного требования соглашение и дополнительное соглашение с ИП ФИО10 на представление интересов истца при взыскании с ответчиков задолженности в рамках данного дела.
Факт несения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного постановления).
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО10 допущена к участию в деле в качестве представителя истца.
Тем самым, подтвержден факт участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, факт оказания юридических услуг.
В этой связи, как отмечено выше, истец вправе требовать взыскания понесенных расходов по оплате услуг представителя.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который, как отмечено выше, подтвержден материалами гражданского дела, с учетом степени участия в ходе рассмотрения дела в суде представителя истца, и количество дней его фактического участия в суде, времени занятости в судебном заседании, категории рассматриваемого спора, которая особой сложности не вызывала, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является соразмерной объему выполненной представителем работы, заявленный ко взысканию размер расходов отвечает принципу разумности, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков солидарно.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями, которые судом признаются необходимыми. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Между тем, стороной истца не представлены доказательства несения почтовых расходов в большем размере, в связи с чем требования в остальной части не подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Квартал 1051» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 (паспорт *** ***), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 (паспорт *** ***), ФИО11 (паспорт *** ***), ФИО7 (паспорт *** ***) в пользу ТСЖ «Квартал 1051» (ИНН 2222043520) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
К.А. Полякова
Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2026 года.
Верно, судья
К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
По состоянию на 08.09.2026 решение не вступило в законную силу, помощник судьи
М.А. Ершова
Подлинный документ находится в гражданском деле 2-4508/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края