РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А., при секретаре Ершовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр жилищно-коммунального развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр жилищно-коммунального развития» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является участником собственности жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Центр жилищно-коммунального развития» (взыскатель), что подтверждается протоколом общего собрания. ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (должники) свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполнили ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял ответчикам жилищные коммунальные услуги: содержание помещения; водоотведение; электроэнергия СОИ; обслуживание приборов учета; горячая вода/вода СОИ; обращение с ТКО; содержание лифта; горячее водоснабжение/подогрев; капитальный ремонт; горячая вода/подогрев СГОИ; холодное водоснабжение; холодная вода СОИ; отопление; отведение сточных вод СОИ. Задолженность за данные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Обязательства по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Представители истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещены надлежаще.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, до судебного заседания поступили заявления о признании иска ответчиками, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиками заключено соглашение о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны пришли к соглашению о заключении рассрочке уплаты долга.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Исковые требования ООО «Центр жилищно-коммунального развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу ООО «Центр жилищно-коммунального развития» (ИНН 2222049138) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу ООО «Центр жилищно-коммунального развития» (ИНН 2222049138) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
К.А. Полякова
Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2026 года.
Верно, судья
К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
По состоянию на 04 августа 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4314/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края