ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Жевлаковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Боровикову Владимиру Романовичу,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Боровикову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 24.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования ***, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Боровикову В.Р. по договорам займа №***, *** от 27 августа 2021 года. В договорах займа ответчик выразил согласие на уступку ООО МФК «ЭйрЛоанс» прав требования по договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Договоры займа заключены между Стрижневой В.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», размещенными на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kviku.ru/), путем подписания Боровиковым В.Р. документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Боровикову В.Р. и полученного его на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс») и последующего предоставления ООО МФК «ЭйрЛоанс» суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми Боровиков В.Р. ознакомился и согласился, подтвердив, что договоры займа с ее стороны подписываются электронной подписью посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договорам займа, то договоры займа считаются заключенными с соблюдением простой письменной формы. На основании договоров займа Боровикову В.Р. были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 53 890 руб. в срок по 22.08.2022 под 19,345% годовых. Пунктом 16 договоров займа, предусмотрена возможность направления уведомлений на электронную почту. После заключения Договора цессии ООО «Нэйва» направило ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договоров займа, уведомление об уступке права требования по договорам займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договоров займа, уступлены ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления Боровикову В.Р. необходимо осуществлять погашение задолженности по договорам займа. В настоящее время Боровиков В.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженность Боровикова В.Р. составляет 68 148,62 руб., в том числе: основной долг – 45 601,57 руб., проценты за пользованием займом – 17 547,05 руб. На основании изложенного, просит взыскать со Боровикова В.Р. задолженность по договорам займа №***, *** от 27 августа 2021 года по состоянию на 10.12.2024 в размере 63 148,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день (ч. 23).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Боровиковым В.Р. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключены Договоры займа №***, *** от 27 августа 2021 года, согласно которым Боровикову В.Р. предоставлены денежные средства на общую сумму 53 890 руб. сроком на 360 дней под 19,345% годовых (полная стоимость займа). Денежные средства предоставлены на личные (неотложные) нужды. По условиям договоров займа Боровиков В.Р. принял на себя обязательства производить погашение займов в соответствии с графиками платежей, установленными в п. 6 Индивидуальных условий договоров займа, и по окончании срока действия договоров вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами.
Настоящая оферта акцептирована Боровиковым В.Р. путем подписания в течение 1 рабочего дня специальным кодом 5339 (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщениях.
В соответствии с условиями предоставления займов, договоры подписаны ответчиком путем введения индивидуального кода.
Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только займодавцу и заемщику (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» представлен перечень успешных платежей ***/п от 10.11.2023 Боровковым В.р. (номер телефона ***, электронная почта <адрес>) в размере 15 000 руб. 27.08.2022 в 06:05:46 час. по договору ***, в размере 15 000 руб. 27.08.2022 в 06:05:46 час. по договору ***, в размере 15 000 руб. 30.09.2021 в 06:05:46 час. по договору ***, в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 06:05:46 час. по договору ***.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнены надлежаще, в полном объеме.
Факт выдачи займа и получения денежных средств не оспаривался.
Исходя из условий договоров займа следует, что Боровиков В.Р. принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договоров, знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства Боровиков В.Р. не выполнил, что привело к возникновению задолженности.
По условиям договоров на случай неисполнения заемщиком условий договоров, предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулировав порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, Договор не содержит.
24.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедентом) и ООО ПКО «Нэйва» (ранее - ООО «Нэйва») (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования о взыскании задолженности по договорам займа №***, *** от 27 августа 2021 года., заключенным с Боровиковым В.Р.
ООО ПКО «Нэйва» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.
Сведения о регистрации ООО ПКО «Нэйва» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.
Таким образом, к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования с ответчика исполнения обязательств по договорам займа №***, *** от 27 августа 2021 года.
Согласно расчету задолженность Боровикова В.Р. составляет 68 148,62 руб., в том числе: основной долг – 45 601,57 руб., проценты за пользованием займом – 17 547,05 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, размер начисленных ответчику процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату государственной пошлины обусловлены обращением с настоящим иском в суд, в связи с чем подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Боровикова Владимира Романовича (ИНН220301479385) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договорам займа №№*** от 27 августа 2021 года в размере 63 148,62, из которой: сумма основного долга – 45 601,57руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 17 547,05руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
К.К. Жевлакова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-4440/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
К.К. Жевлакова
Дело №2-4440/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-005573-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Барнаул 21 августа 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Жевлаковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Боровикову Владимиру Романовичу,
Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Боровикова Владимира Романовича (ИНН220301479385) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договорам займа №№*** от 27 августа 2021 года в размере 63 148,62, из которой: сумма основного долга – 45 601,57руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 17 547,05руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.В. Фомина