РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Жевлаковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовая защита» к Наумову Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» обратилось в суд с иском к Наумову К.Э. о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2025 №*** за период с 23.10.2025 по 10.04.2026 года в размере 57 664 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указывает на то, что 23.10.2025 между ООО МКК «Лорд» и Наумовым К.Э. заключен договор займа №№***. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа должна была быть возвращена в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условиях договора займа. Согласно п. 2 Договора денежного займа № *** от 23.10.2025 договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств. Денежные средства Заемщику перечислены на банковскую карту. Таким образом, ООО МКК «Лорд» выполнило свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. В целях заключения договора потребительского займа, Займодавцем была проведена идентификация заемщика, для прохождения которой Заемщиком были предоставлены следующие сведения о себе: фамилия, имя, о, серия и номер паспорта, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами той радиотелефонной связи. В процессе регистрации, а также при оформлении Заявки на предоставление займа Заемщиком подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет. Для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона +*** направлен и доставлен Заемщику уникальный цифровой смс-код, а именно АСП 4266. Данный смс-код был введен Заемщиком в соловеющее поле на интернет-странице Личного кабинета на сайте Займодавца. В соответствии с Соглашением об использовании АСП, предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Клиента, направленного Обществу с использованием Личного кабинета на сайте Займодавца. Денежные средства в размере 26500.00 рублей были переведены на предоставленные Заемщиком данные счёта/банковской карты (маска карты/ID операции в системе СБП ***). Должник был обязан Обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем единовременным платежом в срок, указанный в Условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана ООО МКК «Лорд» по договору уступки права требования № *** от 31.03.2026 в ООО «ПКО «Правовая защита», которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «Правовая защита» в полном объем В соответствие с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступки права (требования) было направлено Должнику ООО МКК «Лорд». ООО «ПКО «Правовая защита» 15.04.2026 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который 20.05.2026 отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 23.10.2025 между ООО МКК «Лорд» и Наумовым К.Э. заключен договор займа №№*** предоставлении должнику займа в размере 26 500 руб. под 292,000% годовых (0,8% в день), срок кредитования до 08.11.2025.
Для получения вышеуказанного займа Наумовым К.Э. подана заявка через сайт Заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал номер телефона *** и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа Наумов К.Э. подписал соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании которого применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с указанным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.
Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только займодавцу и заемщику (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.
Таким образом, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их принятием заемщиком всех условий договора.
Индивидуальные условия отправлены Наумову К.Э. в личный кабинет, факт подписания которых означает, что последний с ними ознакомился и согласился.
Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация с электронной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, подписан Наумовым К.Э. аналогом собственноручной подписи, считается заключенным и обязательным для его исполнения.
ООО МКК «Лорд» в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнены надлежаще в полном объеме.
Как следует из материалов гражданского дела, 31.03.2026 ООО МКК «Лорд» и ООО «ПКО «Правовая защита» заключили договор цессии №№ ***, по которому право требования по договору займа № *** в полном объеме передано истцу.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.
Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, подписывая договор займа, заемщик дал свое согласие на переуступку прав (требований) по заключенному договору займа третьим лицам.
При таких обстоятельствах к ООО «ПКО «Правовая защита» перешли права требования к Наумову К.Э. по договору займа от 23.10.2025 № ***.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 28.04.2026 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по заявлению ООО «ПКО «Правовая защита» вынесен судебный приказ по делу №2-1068/2026 о взыскании с Наумова К.Э. задолженности по кредитному договору от 23.10.2025 № *** за период с 23.10.2025 по 10.04.2026 в размере 58 300 руб. Определением мирового судьи от 20.05.2026 вышеуказанный судебный приказ от 28.04.2026 отменен на основании возражений должника.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Наумова К.Э. по договору займа от 23.10.2025 № *** за период с 23.10.2025 по 10.04.2026 года составляет 57 664 руб. (в том числе: основной долг – 26 500 руб., просроченные проценты – 31 164 руб.).
Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, графику ежемесячных платежей, выписке по счету, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере: основной долг – 26 500 руб., просроченные проценты – 31 164 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовая защита» удовлетворить.
Взыскать с Наумова Константина Эдуардовича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовая защита» (ИНН 6316201956) задолженность по договору займа от 23.10.2025 № *** за период с 25.10.2025 по 10.04.2026 в размере 57 664 руб. (в том числе: основной долг – 26 500 руб., просроченные проценты – 31 164 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2026
Верно.Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-4434/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу на _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело №2-4434/2026
УИД 22RS0065-01-2026-005576-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
21 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Жевлаковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовая защита» к Наумову Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовая защита» удовлетворить.
Взыскать с Наумова Константина Эдуардовича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовая защита» (ИНН 6316201956) задолженность по договору займа от 23.10.2025 № *** за период с 25.10.2025 по 10.04.2026 в размере 57 664 руб. (в том числе: основной долг – 26 500 руб., просроченные проценты – 31 164 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина