РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Терминал» на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 18.11.2025 ... о привлечении ООО «Терминал» к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Фандикова В.А. от 18.11.2025 ... ООО «Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.
С данным постановлением не согласилось ООО «Терминал», в жалобе на данное постановление представитель ООО «Терминал» Ильичев А.В. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивирует тем, что текст постановления от 18.11.2025 не содержит ссылок на какие-либо собранные по делу доказательства. В протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к ответственности отсутствует описание фактических обстоятельств вменного правонарушения, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения ООО «Терминал» к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении от 20.10.2025 ... не содержит указания на участие понятых, при этом к протоколу приложен CD-диск с видеофайлом, информацией содержащейся на указанном диске, общество не обладает, диск представителю при ознакомлении с материалами дела предоставлен не был. Содержание видеозаписи не позволяет установить в отношение, какого именно транспортного средства инспектором предъявлялось требование об остановке. Указанная видеозапись не содержит фиксации государственных регистрационных знаков, кроме того сотрудником не соблюдены требования для остановки транспортного средства, а именно отсутствует фиксация направления инспектором жезла на конкретное транспортное средство и указание им на необходимое место остановки транспортному средству, до момента подачи сигнала об остановке сотрудник находился на противоположной стороне дороги, в момент подачи сигнала об остановке сотрудником осуществлялась проверка документов водителя другого транспортного средства, расположенного на противоположной стороне. Указанное полностью исключало возможность восприятия и исполнения требований сотрудника об остановке водителями транспортных средств, двигающихся на скорости с противоположном направлении и по противоположным относительно сотрудника полосам движения многополосной автомобильной дороги. Представленные видеозаписи не позволяют сделать вывод о фиксации события вмененного ООО «Терминал» административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО «Терминал» по доверенности Печкин А.А. доводы жалобы, дополнение к жалобе поддержал в полном объеме.
В судебном заседании главный государственный инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Фандиков В.А. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему.
Частью 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства, в том числе об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, либо отказ или уклонение от выполнения указанного требования, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 21.08.2025 в 14.07 часов водитель транспортного средства «Скания», государственный регистрационный знак Т532КТ138, не выполнил законное требование должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, расположенного на 442 км,+ 300 м. автомобильной дороги федерального значения Р-258, для прохождения весогабаритного контроля транспортного средства.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20.10.2025, рапортом главного государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажапова С.З. от 21.08.2025 ..., видеозаписью и иными материалами дела.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован посредством видеозаписи, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.
По данным ФИС ГИБДД-М МВД России владельцем транспортного средства «Скания», государственный регистрационный знак Т532КТ138, является ООО «Терминал», зарегистрированное по адресу: <адрес>
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо в вынесенном в отношении ООО «Терминал» постановлении по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 пришло к обоснованному выводу о виновности последнего и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, верно квалифицировало действия Общества по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам подателя жалобы, порядок привлечения ООО «Терминал» к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.4 данного Кодекса в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы представителя ООО «Терминал» о том, что представителю общества при ознакомлении с материалами не представлен CD-диск с видеозаписью, судом отклоняются, поскольку как видно из материалов дела, представитель ООО «Терминал» по доверенности Миронов В.О., был ознакомлен с материалом об административном правонарушении, каких-либо возражений по поводу представленных материалов не высказал.
В судебном заседании судом и участниками процесса была исследована видеозапись, вопреки доводу жалобы, представленная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно признана надлежащим доказательством по делу, поскольку согласуется с иными материалами и дополняет их.
Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении должным лицом не допущено.
Иных доказательств суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах вопреки доводам привлекаемого к административной ответственности лица, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ... от 18.11.2025 в отношении ООО «Терминал» (ОГРН 1083810000911) о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Терминал» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получении его копии.
Судья Е.В.Далбанова
УИД: 04RS0007-01-2025-006271-68