ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Маслянино 25 мая 2026 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., с участием помощника прокурора Маслянинского района Новосибирской области Тимошенко Ю.В., представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Платошечкина В.Д., осужденного Зейбельта А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зейбельта А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Зейбельт А.В., был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.
В своем ходатайстве Зейбельт А.В. просит отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору с одновременным снятием судимости до истечения срока погашения судимости, указав, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, полностью раскаивается в содеянном и считает, что наказание, назначенное ему приговором Черепановского районного суда ________, является справедливым. В настоящее время он отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата). В течение отбытой части испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление, соблюдал порядок и условия отбывания условного осуждения, своевременно являлся в Черепановский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ на регистрацию и по вызову, предоставлял требуемые документы, нарушения возложенных на меня обязанностей и общественного порядка не допускал. Он постоянно проживает по адресу: ________, оформлен как индивидуальный предприниматель Зейбельт А. В., вид деятельности - услуги по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств. На основании характеристики, выданной ст. ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Маслянинское» лейтенантом полиции В.Е. Данилушкиным и характеристики начальника управления развитием территории администрации Маслянинского муниципального округа ________, жалоб от соседей на поведение в быту на него е поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен, принимает активное участие в общественных мероприятиях жизни Маслянинского муниципального округа, оказывает безвозмездную помощь администрации при выполнении ремонтных работ.
Осужденный Зейбельт А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своем ходатайстве.
Представитель Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Платошечкин В.Д в судебном заседании не возражал удовлетворить ходатайство осужденного об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.
Помощник прокурора ________ Тимошенко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:
Согласно п.7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
На основании Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 г. № 342-О положения части первой статьи 74 УК РФ и части первой статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Из ходатайства осужденного и представленных материалов следует, что в период отбывания наказания, осужденный Зейбельт А.В. не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, ежемесячно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитывался о своем поведении. Характеризуется в целом положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается исследованными материалами личного дела. Зейбельт А.В. проживает в ________, со стороны участкового уполномоченного полиции, со стороны администрации Маслянинского муниципального округа ________, характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.
Таким образом, Зейбельт А.В. своим поведением доказал свое исправление, осужденным отбыто более половины установленного ему испытательного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Зейбельта А. В., удовлетворить.
Отменить условное осуждение в отношении Зейбельта А. В., (дата) года рождения, освободить его от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Б. Кутькина