РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кошкарева А.О., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Зыкова С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кошкарева А.О. на постановление Мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:
Кошкарева Александра Олеговича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 130в г. Шарыпово Красноярского края от 26 января 2026 года Кошкарев Александр Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Кошкарев А.О. обратился в Шарыповский городской суд с жалобой, просит суд постановление мирового судьи об административном правонарушении отменить в виду следующего: жалоба обоснована тем, что мировой судья не приняла во внимание факт нарушения Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в частности статьи 12 об обязанности пристава и общими принципами законности); судебный пристав обязан удостоверится в личности должника при совершении исполнительных действий, пристав обязан проверить документы, чтобы избежать ошибочной идентификации и незаконного взыскания с третьих лиц; пристав при исполнении служебных обязанностей обязан иметь на груди идентификатор с надписью ФССП номер и серия.
Кошкарев А.О. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить.
Должностное лицо Зыков С.А., составивший в отношении Кошкарева А.О. протокол по делу об административном правонарушении считает, что вина Кошкарева А.О. в правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ доказана. При этом суду пояснил, что он проходит службу в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП - водитель по г.Шарыпово и Шарыповскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут совместно со ст. смены на объекте СП по ОУПДС ФИО1, по постановлению ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО2 о принудительном приводе должника Кошкарева А.О. им был совершен выезд по месту работы указанного должника по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». Прибыв по вышеуказанному адресу он и ФИО1 представились Кошкареву А.О., предъявили служебные удостоверения и ознакомили его с постановлением о принудительном приводе, неоднократно пояснив, что ему с ними необходимо проехать в отделение судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району к ведущему судебному приставу-исполнителю, что в случает его отказа к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, а также составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ, на что последний отреагировал отказом. Далее путем применения физической силы, взятием ими обоими одновременно Кошкарева А.О. за обе руки, последний был сопровожден до служебного автомобиля и доставлен в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району к ведущему судебному приставу – исполнителю ФИО2. В отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Также при исполнении своих служебных обязанностей он и ФИО1 находились в форменном обмундировании, то есть Кошкареву А.О. было известно, что он не подчиняется требованиям судебных приставов.
В судебном заседании свидетель ФИО1 полностью подтвердил показания Зыкова С.А..
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Согласно ст. 17.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118 –ФЗ «О судебных приставах».
Так в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 п.1).
Как следует из материалов дела, 17.12.2025 в 16 часов 50 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Кошкарев А.О. нарушал установленный порядок деятельности ОСП, воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа по осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов – судебных приставов по ОУПДС ОСП г.Шарыпово и Шарыповскому району Зыкова С.А. и ФИО1 по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, нарушая установленный порядок деятельности суда, не реагировал на требования судебного пристава-исполнителя и отказался проследовать к ведущему судебному приставу – исполнителю ФИО2 в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району по ее постановлению о принудительном приводе.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кошкарева А.О. к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина Кошкарева А.О. в его совершении подтверждены совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котром изложено существо нарушения; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Шарыпово и Шарыповскому району Зыкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника о взыскании алиментов; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отделения – страшим судебным приставом, о принудительном приводе Кошкарева А.О. к судебному приставу – исполнителю; видеозаписью и иными материалами дела которым была мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с корой не имеется.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Кошкарева А.О. по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При рассмотрении жалобы судом были просмотрены видеозаписи, имеющиеся при материалах дела (л.д.9) и представленные Кошкаревым, указанные видеозаписи опровергают доводы заявителя о его невиновности в совершении правонарушения, согласно которых судебные приставы Зыков С.А. и ФИО1 находились в форменном обмундировании, представились, назвав свои должности и фамилии, представив свои служебные удостоверения.
Нахождение судебных приставов по ОУПДС ОСП г.Шарыпово и Шарыповскому району Зыкова С.А. и ФИО1 в форменном обмундировании и выдвигаемые ими требования, являлись законными, были основаны на имеющемся у них и предъявленном Кошкареву постановлении о приводе Кошкарева к судебному приставу исполнителю.
Доводы жалобы, указывающие на отсутствие у судебных приставов на верхней одежде нагрудного жетона (знака) не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, так как указанные жетоны у них находились под верхней одеждой ( бушлатами), кроме этого судебные приставы Зыков С.А. и ФИО1 находились в форменной одежде, представились, предъявили удостоверения личности, а также постановление о приводе. Указанные действия, произведенные Зыковым и ФИО1 позволяли Кошкареву в полной мере идентифицировать их как должностных лиц. Обязательное предъявление лицу нагрудных жетонов сотрудниками ОСП действующим законодательством не предусмотрено. С учетом изложенного суд не принимает доводы, изложенные в жалобе и расценивает их как способ защиты лица, привлеченного к административной ответственности. Также суд не принимает во внимание доводы Кошкарева о том, что Зотов и ФИО1 не установили его личность, так как он им документов не представлял, поскольку они полностью опровергаются пояснениями Фомкина и Зыкова, согласно которым у них с собой имелась копия формы 1 – П с фотографией Кошкарева, согласно которой его личность и была установлена.
Таким образом, в жалобе не содержится правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Несогласие Кошкарева А.О. с оценкой мирового судьи по делу не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводам жалобы, действия Кошкарева А.О. образуют состав административного правонарушения, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которое может выражаться в любых действиях, бездействиях мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с правилами подсудности, судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Административное наказание назначено Кошкареву А.О. с соблюдением требований ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ. С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, а пределах, предусмотренных санкции ст.17.8 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.
Постановление о привлечении Кошкарева А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Учитывая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, оснований для признания административного правонарушения, совершенного Кошкаревым А.О., малозначительным в силу положении ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что жалоба Кошкарева А.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 22.01.2026 в отношении Кошкарева А.О. по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кошкарева А.О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Р.М. Еремин