ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.________ 29 июня 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.Д.А. о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Д.А., К.А.А., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
К.Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № с ПАО «Совкомбанк» расходов на оплату услуг представителя в размере 58 500 руб., указывая, что для защиты своих прав в Черепановском районном суде ________ постоянное присутствие в р.________ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.Д.А., К.А.А., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату Ш.Т.В., которая проконсультировала его, устная консультация - 100 рублей, представляла его интересы в Черепановском районном суде ________ постоянное присутствие в р.________, представительство в суде - одно судебное заседание - 8 000 рублей с учетом удаленности и расходов на дорогу к месту проведения судебного процесса с ________ до р.________ и обратно, составляла жалобы - 2 штуки по 1500 рублей =3 000 рублей, ходатайство об истребовании доказательств-1500 рублей, составила ходатайство о расходах- 5 000 рублей. Представитель ответчика принимала участие в судебном заседании - (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) - 6 судебных заседаний х 8 000 рублей = 48 000 рублей. Всего им было понесено судебных расходов на сумму (1000 (консультация) + 3000 (жалобы 2 штуки) + 48 000 (6 судебных заседаний) + 1500 рублей составление ходатайства + 5000 (ходатайство о расходах) = 58 500 рублей расходы на услуги представителя. (дата) Черепановским районным судом ________ вынесено определение о принятии отказа ПАО «Совкомбанк» от иска к К.Д.А., К.А.А., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Производство по гражданском) делу прекращено. Просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу К.Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 58500 рублей.
Заявитель К.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Заинтересованные лица - ПАО «Совкомбанк», К.А.А., К.Е.А., нотариус П.Е.А., Управление Роспотребнадзора по ________, НСКБ "Левобережный" ПАО в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Возражений по заявлению суду не представили, об отложении дела не просили.
От представителя ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв, в котором указано, что он возражает против заявленной суммы судебных расходов на представителя в размере 58500 руб., считая ее завышенной. Истец по делу добровольно отказался от исковых требований в пользу ответчика.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от (дата) №), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховным Судом РФ от (дата) №).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от (дата) №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Также из названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Действующим законодательством установлена свобода заключения договоров, в том числе на оказание юридических услуг. В императивном порядке не закреплены требования к представителям и их статусу по отдельным категориям гражданских споров.
В силу ст.48 Конституции РФ, ст.421 ГК РФ, ст.ст.49, 51 ГПК РФ, в целях обеспечения получения квалифицированной юридической помощи граждане свободны в выборе лица, уполномоченного представлять их интересы, в гражданском процессе.
Разумность понесенных расходов, как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Законом предоставлено суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Судом установлено, что определением Черепановского районного суда ________ от (дата) производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.Д.А., К.А.А., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины прекращено в связи с отказом истца от иска.
В ходе рассмотрения гражданского дела 2-80/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Д.А., К.А.А., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины адвокат Ш.Т.В. по ордеру № от (дата) на основании Соглашения № от (дата) оказывала следующие услуги по гражданскому делу №: знакомилась с материалами дела (т.1 л.д.201), участвовала в судебных заседаниях (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (т.1 л.д.231-233, 240-241), кроме того, составляла ходатайства об истребовании доказательств, об отложении дела, (т.1 л.д.203, 229, 230), ходатайство о взыскании судебных расходов (л.д.1-2).
Принимая во внимание Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утвержденные решением Совета Адвокатской палаты ________ от (дата) (протокол №), предусматривающие вознаграждение адвоката за подготовку к ведению дела в суде, составление искового заявления, требующее изучения документов - не менее 10 000 руб., участие по ведению гражданского дела в суде первой инстанции - не менее 10 000 руб., за ведение дела в отношении одного лица в суде апелляционной инстанции адвокатом, участвующим по этому делу в суде первой инстанции - не менее 10 000 руб..
C учетом приведенных норм процессуального права, требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на участие представителя, а также объема гражданского дела, его категории и сложности, количества судебных заседаний, а также в целях обеспечения сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя частично и взыскать с ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 100, 103.1, 104, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление К.Д.А. о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Д.А., К.А.А., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу К.Д.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М.Огнева
Копия верна: судья В.М.Огнева