ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре Секретарь, изучив представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении Морозов, (дата) года рождения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Бердского городского суда ________ от (дата) Морозов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от (дата) приговор Бердского городского суда ________ от (дата) оставлен без изменения.
Постановлением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) Морозов освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 16 дней, с возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Начальник Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратил в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении Морозов, (дата) года рождения, в обосновании представления указав, что при постановке на учет в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ (дата) Морозов были разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные на него судом и последствия в случае уклонения от их исполнения, а также осужденный был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанности и об ответственности за совершение административных правонарушений и повторных преступлений. В ходе первоначальной беседы осужденному были установлены дни явки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, а именно в период с 20 по 30 (31) число ежемесячно за исключением среды, выходных и праздничных дней. Однако Морозов не желая вставать на путь исправления, игнорируя проводимую с ним воспитательную работу, допустил нарушение обязанности возложенной на него судом, а именно не явился для регистрации в апреле (дата) года. (дата) в своем объяснении осужденный факт допущенного нарушения подтвердил, за что был письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения. (дата) Морозов установлены дни явки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, а именно последний рабочий вторник ежемесячно. Однако осужденный, не желая вставать на путь исправления, продолжил злостно уклоняться от отбывания условно-досрочного освобождения, а именно в апреле (дата) года Морозов повторно не явился для регистрации. (дата) по факту допущенного нарушения обязанности от Морозов отобрано объяснение, факт допущенного нарушения он подтвердил, за что был письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения. Таким образом, Морозов на путь исправления вставать не желает, злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда.
Начальник уголовно – исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (дата). направил письменное ходатайство о направлении представления по подсудности в Бердский городской суд ________ по месту жительства осужденного Морозов
Морозов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил направить материал об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания по подсудности по месту его фактического проживания: ________.
Суд, изучив ходатайство о направлении представления по подсудности и представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
Как следует из представленных материалов, осужденный Морозов сменил место жительства и в настоящее время проживает по адресу: ________.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление следует направить для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд ________.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396, п. 7 ст. 397, суд постановил:
ходатайство начальника Черепановского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, о направлении материалов представления по подсудности, удовлетворить.
Представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении Морозов, (дата) года рождения, назначенного приговором Бердского городского суда ________ от (дата) с учетом Апелляционного определения ________ областного суда от (дата) и постановления Куйбышевского районного суда ________ от (дата), направить по подсудности для рассмотрения по существу в Бердский городской суд ________ (________ ________).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ________ областного суда в течение 15 суток.
Судья А.А.Курахтанова