ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре Секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ Г. Г. Р. по ________ о разъяснении неясностей в отношении:
Бахман, (дата) года рождения, уроженца ________, установил:
врио. начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ Г. Р. по ________ ФИО обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Октябрьского районного суда ________ от (дата) в отношении Бахман
В обоснование представления указано, что (дата) постановлением Октябрьского районного суда ________ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Бахман на 3 года 7 месяцев 03 дня принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Постановление Октябрьского районного суда ________ от (дата) вступило в законную силу (дата). Осужденный Бахман освобожден из мест лишения свободы (дата) и в тот же день, Бахман прибыл в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ Г. Р. по ________ для отбывания наказания в виде принудительных работ.
При исполнении постановления в отношении указанного лица возникли неясности при расчете срока отбытия осужденному наказания в виде принудительных работ, а именно - в постановлении Октябрьского районного суда ________ от (дата) не указано о том, подлежат ли зачету дни с момента вынесения постановления до освобождения, осужденного из исправительного учреждения в срок принудительных работ.
Исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.396; ч.15 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора или иного решения, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 21 "О практике применения судами законодательство об исполнении приговора" вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительными учреждениями, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
В судебном заседании установлено, что приговором Искитимского районного суда ________ от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от (дата)) Бахман осужден по ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда ________ от (дата) осужденному Бахман неотбытая часть наказания по приговору Искитимского районного суда ________ от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от (дата)) в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок на срок 3 года 07 месяцев 03 дня с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.
Постановление вступило в законную силу (дата), однако, при его вынесении судом не было указано, зачтено ли время co дня провозглашения указанного постановления по день освобождения осужденного из исправительного учреждения, в срок отбытия наказания в виде принудительных работ.
Поскольку разрешение представления не затрагивает существа принятого решения, и не ухудшает положение осужденного, данный вопрос может быть разрешен судом, в порядке, предусмотренном ст.ст.396; 397 УПК РФ, суд считает зачесть период времени с момента вынесения постановления Октябрьского районного суда ________ от (дата) до вступления постановления в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы за один день принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396; 397; 399 УПК Российской Федерации суд, постановил:
Разъяснить представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ Г. Р. по ________ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Октябрьского районного суда ________ от (дата), в отношении Бахман (дата) года рождения.
Зачесть период времени с момента вынесения постановления Октябрьского районного суда ________ от (дата) до вступления постановления в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Курахтанова