ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.________ 28 мая 2026 года
Судья Черепановского районного суда ________ Кутькина Е.Б., рассмотрев заявление ООО ПКО «Айди Коллект» по делу № об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В ИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №. В заявлении, указав, что решением Черепановского районного суда от (дата) по делу № с Бледных И. Н., в пользу истца присуждена сумма в размере 1282816,64 руб., задолженности по кредитном договору и судебных расходов. В настоящее время остаток задолженности в системе учета взыскателя составляет 1096694,33 руб. В связи с длительным исполнением решения суда присужденных суммы подвергаются процессам инфляции, уменьшается их покупательская способность. Согласно Выписке платежей, за период с (дата) по (дата), должником внесено платежей на общую сумму 138 348,26 руб. Указанный период не превышает одного года до даты подачи настоящего заявления. На основании реестра поступивших платежей, изложенных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ Заявителем произведён расчёт индексации присужденных сумм, согласно которому общий размер индексации по сумме за период с (дата) по (дата) составил 12 956,52 руб.
Просит взыскать с Бледных И. Н. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», индексацию присужденных сумм, оплаченных за период с (дата) по (дата), в размере 12 956,52 руб.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда.
Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.
Норма, установленная ст.208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.
В Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд РФ указал, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008N 244-О-П и от 06.10.2008N 738-О-О).
Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда РФ.
Как указано в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Как следует из материалов дела, заочным решением Черепановского районного суда ________ от (дата) исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бледных И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С Бледных И. Н., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», взыскана задолженность по кредитному договору № № от (дата) заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Бледных И. Н., в размере 1 282 816,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 615,00 руб., а всего 1 297 431 рубль 64 копейки.
Заявителем представлен расчет индексированной суммы, из которого следует, что сумма, на которую производилась индексация, составляет 138348,26 руб., период с (дата) по (дата).
Суд находит данный расчет верным и соответствующим обстоятельствам спора.
В силу ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.
Суду при разрешении заявления об индексации присужденных сумм надлежит установить, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.
С учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации индексация подлежит исчислению в соответствии с утверждаемым Росстатом индексом потребительских цен, публикуемым на официальном сайте Росстата.
Таким образом, индексация задолженности подлежит удовлетворению в размере 12 956,52 руб.
Руководствуясь ст. 208,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по делу № об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать с Бледных И. Н., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН: 7730233723, ОГРН: 1177746355225, ОКПО 15139815, сумму индексации за период с (дата) по (дата) в размере – 12 956,52 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.
На определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Б.Кутькина