ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава ОСП по Маслянинскому муниципальному округу УФССП России по ________ Гордеевой К.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении Архипова А. А.овича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Маслянинскому МО ГУФССП России по ________ обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении Архипова А. А.овича, возбужденного на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от (дата), выданного органом: Судебный участок № Черепановского судебного района ________, в отношении должника Архипова А. А.овича, (дата) года рождения, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), всего в размере 24 546,93 руб., в пользу взыскателя КПКГ «СИБИРСКИЙ К.», поскольку должник умер.
Стороны уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.439 ГК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Архипова А. А.овича, на основании исполнительного документа: Судебного приказа № от (дата), выданного Судебным участком № Черепановского судебного района ________, в отношении должника Архипова А. А.овича, (дата) года рождения, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), всего в размере 24546,93 руб., в пользу взыскателя КПКГ «СИБИРСКИЙ К.» (л.д.4,5-7).
Между тем на момент возбуждения исполнительного производства Архипов А.А. уже умер.
Согласно сведений, представленных в форме электронного документа ЗАГС, Архипов А. А.ович умер (дата), о чем составлена актовая запись № от (дата) (л.д.9).
Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Архипова А.А. отсутствует, сведений о наследниках не имеется (л.д.8).
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При таком положении исполнительное производство в отношении Архипова А. А.овича не подлежало возбуждению, и поскольку он отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от него не могли перейти в порядке правопреемства.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Маслянинскому МО ГУФССП России по ________ о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении Архипова А. А.овича, возбужденное на основании Судебного приказа № от (дата) выданного Судебным участком № Черепановского судебного района ________, в отношении должника Архипова А. А.овича, (дата) года рождения, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), всего в размере 24 546,93 руб., в пользу взыскателя КПКГ «СИБИРСКИЙ К. », в связи с его смертью.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Б.Кутькина