ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Ельцовка
Судья Целинного районного суда Алтайского края Канина А.А., при секретаре Клестер Т.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Мяснянкиной О.В., защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Андреевой С.В.
рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 <номер> от <дата>, которым
ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес> ССР, зарегистрированная по адресу: <адрес> - Кузбасса, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
УСТАНОВИЛ:
<дата> начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер>, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
<дата> лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО2 в Центральный районный суд <адрес> края направлена жалоба на вышеуказанное постановление. <дата> жалоба направлена по подведомственности в Солтонский районный суд <адрес>. Определением судьи Солтонского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО2 направлена по подведомственности в Целинный районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в селе <адрес>).
В жалобе ФИО2 просила восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, указав, что о данном постановлении ей стало известно <дата> во время рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай. Штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был списан автоматически с карты заявителя, поскольку подключен автоплатеж.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, пояснила, что по средствам почтовой связи постановление не получала.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что ФИО2 постановление о привлечении её к административной ответственности не получала.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была надлежащим образом уведомлена, об отложении заседания не просила.
Проверив материалы дела, проверив относящиеся к вопросу восстановления срока доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление вынесено по делу об административном правонарушении, зафиксированным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 3 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 980 утверждены Положение о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату (далее - Положение) и типовое положение о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов.
Пунктом 36 указанного Положения предусмотрено, что экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - постановление), в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьей 17.4 Федерального закона "Об электронной подписи", также направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, с соблюдением правил и принципов, установленных национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом "О стандартизации в Российской Федерации".
В случае, указанном в абзаце первом части 8 статьи 24.9 Кодекса, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 39 Положения).
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от <дата> <номер>, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Как следует из материалов дела, экземпляр обжалуемого постановления был направлен ФИО2 <дата> в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи. <дата> осуществлено преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе, доставка постановления адресату осуществлялась в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи (ШПИ 65694509972363). Почтовое отправление прибыло в место вручения <дата>, <дата> почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Данные обстоятельства подтверждаются данными официального сайта АО «Почта России».
Согласно ответу Минцифры России, представленному на запрос судьи, сведений о поступлении уведомлений в личный кабинет ФИО7 на Едином портале в рамках постановления <номер>, сведений о выписанных платежах и совершенных транзакциях в рамках указанного постановления не обнаружено.
Из ответа АО «Почта России», представленного по запросу суда, следует, что в результате проведенной проверки установлено, что сотрудниками ОПС Чемал 649240 нарушен технологический процесс обработки указанного РПО, электронная накладная обработана с нарушением, в связи с чем, информация о доставке в информационную систему не внесена. Доставка РПО осуществлялась без приписки. Сообщить точную дату доставки не представляется возможным.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства фактического неполучения копии постановления, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Так, в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, представленных по запросу суда, имеются сведения об уплате ФИО2 <дата> суммы административного штрафа, назначенного ей в соответствии с постановлением <номер> от <дата>, что свидетельствует о том, что ФИО2 в указанную дату уже было известно о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.
В судебном заседании ФИО2 также указала о том, что ей было известно о списании денежных средств (штрафа) за совершение административного правонарушения на автомобиле Honda CR-V, государственный регистрационный знак С212АО04, однако, о том, за какое именно правонарушение списан штраф, она не интересовалась.
Из представленной по запросу суда копии протокола № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО8 следует, что <дата> в 13 часов 09 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак К397АУ04, двигаясь на 467 км автодороги Р-256 <адрес> Республики Алтай в направлении <адрес> совершила обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вступило в законную силу <дата>.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок на один год.
Таким образом, и в день составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (<дата>) ФИО2 было известно о привлечении её к административной ответственности ранее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, поскольку протокол составлен ввиду повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
До вынесения постановления мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай, постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 <номер> от <дата> ФИО2 не оспаривала, жалобу подала после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 <номер> от <дата> направлена в суд <дата>, спустя более 05 месяцев после того, как ФИО2 стало известно о привлечении её к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что срок на подачу жалобы не пропущен не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, жалоба подана с существенным пропуском срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> <номер>-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> <номер>-О-О, от <дата> <номер>-О-О, от <дата> <номер>-О-О, от <дата> <номер>-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Зная о привлечении к административной ответственности, ФИО2 мер к своевременной подачи жалобы на постановление <номер> от <дата> не предпринимала.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание давность привлечения к административной ответственности и исполнение назначенного административного наказания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство привлеченного к административной ответственности лица, ФИО2 не содержит сведений об обстоятельствах объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
На основании изложенного, судья не находит оснований для восстановления срока на его обжалование, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать лицу, привлеченному к административной ответственности, ФИО2 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу возвратить подавшему ее лицу.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии через Целинный районный суд.
Судья ____________________ ФИО3