ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Пузанову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Пузанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 04.07.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 45859 на сумму 330 000 рублей под 22,5% годовых на срок 84 месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовалась задолженность. Образовавшаяся задолженность взыскана судебным приказом. За период с 24.03.2017 по 16.10.2023 Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга. Просит суд взыскать с Пузанова Николая Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 45859 от 04.07.2013 за период с 24.03.2017 по 16.10.2023 (включительно) в размере 239 253,22 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177,60 рубля.
Исковое заявление принято к производству 04.12.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.01.2026 принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Пузанов Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений Пузанов Н.А. имеет регистрацию с 16.09.2008 по адресу: <адрес>, и с 15.02.2020 – по адресу: <адрес>.
Поскольку регистрация в г. Хабаровске значится более поздней датой, суд считает ее актуальной в настоящее время.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что дело исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Пузанову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>).
На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья М.О. Кустов