ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Гордеевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шабаеву Денису Андреевичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к наследникам имущества Шабаевой Ю.Н. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. Требование мотивировано тем, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрировано по 1/2 доли с 23.08.2007 по настоящее время за Шабаевой Ю.Н. и Шабаевым Д.А. Шабаева Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
По указанному адресу открыт лицевой счет №, по которому за период с 01.01.2023 по 30.06.2025 имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 38 098 рублей 74 копейки, задолженность в размере 1/2 доли составляет 19 049 рублей 41 копейка.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению образовавшуюся до смерти наследодателя за период с 01.01.2023 по 23.05.2024 в сумме 10 588 рублей 12 копеек, а также задолженность по отоплению и горячему водоснабжению образовавшуюся после смерти наследодателя за период с 24.05.2024 по 30.06.2025, в сумме 8461 рубль 29 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда от 27.01.2026 изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шабаева Д.А. на ответчика.
Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шабаев Д.А., представитель третьего лица мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно с ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения икоммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ); по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В данном случае, возникшее обязательство не связано неразрывно с личностью должника и АО «ДГК» вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из материалов дела установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Г, зарегистрировано на праве собственности по 1/2 доли за Шабаевой Ю.Н. за Шабаевым Д.А.
Шабаева Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что наследственной дело к имуществу умершей Шабаевой Ю.Н. не открывалось.
Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Г с 23.11.2015 зарегистрирован Шабаев Д.А.
Из сведений департамента ЗАГС следует, что Шабаева Ю.Н. являлась матерью Шабаева Д.А.
В судебном заседании установлено, что Шабаев Д.А. является единственным наследником умершей Шабаевой Ю.Н., фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе её долю в праве собственности на указанное выше жилое помещение.
Обязательство по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в период после смерти наследодателя и фактического принятия наследства, ответчик выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности 1/2 доли за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2023 по 30.06.2025 составляет 19 049 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись или задолженность отсутствует ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что Шабаев Д.А. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.
Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ДГК» к Шабаеву Д.А. о взыскании с него задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с 01.01.2023 по 30.06.2025, что составляет 19 049 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шабаеву Денису Андреевичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.
Взыскать с Шабаева Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.01.2023 по 30.06.2025 в размере 19 049 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Пермина
Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.