РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 18 мая 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огневенкова Игоря Сергеевича на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» № 18810024180002330397 от 25.03.2026, которым
Огневенков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий водителем у ИП Патракеева, зарегистрированный и проживающий по адресу: Красноярский край, г.<данные изъяты> кв.122, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» № от ДД.ММ.ГГГГ Огневенков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.23 КоАП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Огневенков И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на недоказанность в совершении вменяемого административного правонарушения и допущенными при производстве по делу процессуальным правонарушениям. Постановление не содержит ссылок на доказательства, которым была дана оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, не может быть признано законным.
В судебном заседании заявитель жалобы Огневенков И.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Представитель ОГАИ ОМВД России «Шарыповский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил, письменных возражений не представил.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, организованная перевозка группы детей - перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их родителей или иных законных представителей.
Пунктом 22.6 Правил дорожного движения установлено, что организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками "Перевозка детей".
Частью 5 ст. 12.23 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований к перевозке детей в ночное время, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2020 года № 1527 утверждены Правила организованной перевозки группы детей автобусами" (далее - Правила).
Пунктом 12 Правил определено, что в ночное время (с 23 часов до 6 часов) допускаются организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортам и от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночного отдыха) при незапланированном отклонении от графика движения (при задержке в пути), а также организованная перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом после 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров.
Привлекая Огневенков И.С. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 07.02.2026 в 02 часов 10 минут водитель Огневенков И.С., работающий у ИП Патракеевой, управлял принадлежащим Патракеевой А.И. автобусом HIGER KIO69280, государственный регистрационные номер №, по адресу: <адрес> в районе стр.30 осуществлял организованную перевозку группы детей в ночное время (с 23-00 до 6-00) вне случаев предусмотренных п.12 Правил организованной перевозки группы детей автобусом от ж/д вокзалов и аэропортов, не завершении перевозки при задержке, не на основании правового акта субъекта РФ, чем нарушил п.17 Правил перевозки № 1527 от 23.09.2020, п. 22.6 Правил дорожного движения.
По данному факту в отношении Огневенков И.С. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Огневенков И.С. от письменных пояснений отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, копию протокола, а также извещение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении получил.
Факт административного правонарушения и вина Огневенков И.С. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2026, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России «Ачинский», договором фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа от 06.02.2026, путевым листом с 06.- по 07 февраля 2026 года, согласно которого время выезда автобуса указано как 23-40 часов 06.02.2026, а также иными материалами.
Совокупность данных доказательств является достаточной для вывода о виновности Огневенков И.С. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Огневенков И.С. составлен ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ачинский» в пределах полномочий, предоставленных статьями КоАП РФ.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10.КоАП РФ.
Доводы жалобы Огневенков И.С. о недоказанности в совершении административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Огневенков И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.23 КоАП РФ.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, заместитель начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» пришел к совершенно верному выводу о наличии события правонарушения и виновности Огневенков И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.23 КоАП РФ.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характере совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» № 18810024180002330397 от 25.03.2026по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.23 КоАП в отношении Огневенков И.С., оставить без изменения, жалобу Огневенков И.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: / подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>