РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 04 мая 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., с участием Кузьмин Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 130 г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель правления потребительского общества реконструкции и развития ФИО5 Кузьмин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления потребительского общества реконструкции и развития ФИО5 Кузьмин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей за не предоставление в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной инспекции ФНС России № по Красноярскому краю расчетов по страховым взносам потребительского общества реконструкции и развития ФИО5
Не согласившись с данным постановлением, Кузьмин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о характере рассматриваемого дела и протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие должностного лица, уведомление о времени и месте составления протокола он не получал, а так же не получал копию протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Кузьмин Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель МИФНС России № по Красноярскому краю, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил, письменных возражений не представил.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с подп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пп. 1 п.1 ст.419 Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица производящие выплаты и иные вознаграждения физических лиц: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
Согласно п. 1 ст.431 Налогового Кодекса РФ в течение расчетного периода по итогам календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
В соответствии с п. 7 ст.431 Налогового Кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 ст.419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 ст.422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно ст.423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признается первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 КоАП РФ, выражается в нарушении сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).
В связи с тем, что в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ расчет по страховым взносам за 3 месяца 2025 года представлен не был, МИФНС № по Красноярскому краю в адрес должностного лица Кузьмин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ по почте заказным письмом по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <адрес> (л.д. 6,7-8). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ вернулось адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Кузьмин Е.В. и его копия направлена последнему по почте заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) (л.д.3-5).
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что копия извещения мирового судьи о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, было направлено председателю правления потребительского общества реконструкции и развития ФИО5 Кузьмин Е.В. письмом содержащего электронный документ по указанному в протоколе административном правонарушении адресу: <адрес>, что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ. Согласно списка корреспонденции, направленной по делу № письмо содержащий электронный документ вручен Кузьмин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ электронно (л.д.17).
Соответственно должностное лицо Кузьмин Е.В. надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, ему направлялась копия протокола, а также он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
По существу в жалобе Кузьмин Е.В. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении Кузьмин Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа назначено Кузьмин Е.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.15.5 КоАП РФ в отношении председателя правления потребительского общества реконструкции и развития ФИО5 Кузьмин Е.В. оставить без изменения, жалобу Кузьмин Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья И.Н. Гаврицкая