АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И., при секретаре судьи Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 января 2026 года дело по частной жалобе Гилей С. П. на определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истцом Гилей С.П. было подано исковое заявление с требованием наказать ответчика за ложные сведения, заставить правильно оформить документы. При этом, из текста искового заявления следует, что истец в досудебном порядке требовала ответчика открыть новый лицевой счет на Бородавко А.П. и признать факт отсутствия задолженности за ним.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесено определение о возврате заявления Гилей С.П., в связи с тем, что исковое заявление подсудно Первомайскому районному суду <адрес> с соблюдением требований ст.131,132 ГПК РФ, предъявляемых к подачи иска в суд и корректным формулированием исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ. от Гилей С.П. поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске.
Выслушав Гилей С.П., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы ответчика, суд предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не находит.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске было вынесено определение № о возврате искового заявления Гилей С. П. (л.д. 4).
Возвращая заявление, мировой судья указал, что исковое заявление подсудно в Первомайский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.131,132 ГПК РФ, предъявляемых к подачи иска в суд и корректным формулированием исковых требований.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О мировых судья в Российской Федерации» и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поданное исковое заявление не подсудно данному суду, выносит определение о возвращении искового заявления, о чем извещает истца и разъясняет ему право обратиться в другой суд.
Проверяя законность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку исковое заявление содержит в себе требования неимущественного характера, которые не подсудны мировому судье, а так же с учетом того, что частная жалоба не содержат указания на обстоятельства, исключавшие возможность рассмотрения искового заявления именно мировым судьей.
Оснований для отмены или изменения определений мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня оглашения резолютивной части апелляционного определения.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.