ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 января 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В., при секретаре Хабибулиной Д.Г., с участием представителя истца Голубевой А.А., представителя ответчика Кузнецова И.С. – Недосейкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовой Ольги Сергеевны к Пустовому Константину Викторовичу, Кузнецову Игорю Сергеевичу о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Пустовая О.С. обратилась в суд с иском к Пустовому К.В., Кузнецову И.С. о признании сделки недействительной.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 13.07.2013 года. Брак расторгнут по решению Биробиджанского районного суда ЕАО. В спорный период на имя ответчика как военнослужащего была приобретена квартира, находящаяся по адресу: г. Биробиджан, ул. Набережная, д.44, кв.49, которая находилась в залоге на момент раздела. Согласно выписке из ЕГРН договор купли-продажи от 03.02.2017 года. В 2025 году истец узнала о том, что спорная квартира, приобретенная в период брака отчуждена ответчиком еще в 2023 году, но так как истец и ответчик не общались после прекращения брака о данном факте истец до 2025 года не знала. Намереваясь выделить свою долю в спорном имуществе для дальнейшей ее продажи, истец обратилась за сведениями о спорном объекте недвижимости, в результате чего и узнала, что квартира отчуждена. Узнав о данных обстоятельствах и полагая, что спорная квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом, отчуждением квартиры без согласия истца нарушается ее имущественное право. Нотариального согласия на отчуждение квартиры истец не давала. Полагает, что отчуждением квартиры, ответчик нарушает права истца. Обратившись с иным иском истец в рамках гражданского дела узнала о том, что Кузнецов Игорь Сергеевич является новым собственником спорной квартиры. Считает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка; а именно с целью уклониться от раздела совместно нажитого имущества, а также с нарушением норм материального права.
Просит признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Биробиджан, ул. Набережная, д. 44, кв. 49, заключенную 21.06.20243 года между ответчиком Пустовым Константином Викторовичем и ответчиком Кузнецовым Игорем Сергеевичем, ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернуть указанную квартиру в собственность ответчика Пустового Константина Викторовича, признать недействительной и исключить запись о государственной регистрации права собственности 79:01:0200041:1143-79/2023-16 от 28.06.2023 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы Голубева А.А., просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Пояснила, что исковые требования предъявлены правомерно. Отказ от иска связан с тем, что Пустовой К.В. выплатил компенсацию за супружескую долю.
Представитель ответчика Кузнецова И.С. – Недосейкина М.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В деле имеется заявление представителя истца Голубевой А.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольной выплаты ответчиком Пустовым К.В. компенсации за супружескую долю в спорной квартире, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Согласно доверенности Голубева А.А. наделена полномочиями, в том числе на полный отказ от исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пустовой Ольги Сергеевны от исковых требований к Пустовому Константину Викторовичу, Кузнецову Игорю Сергеевичу о признании сделки недействительной.
Прекратить производство по делу по иску Пустовой Ольги Сергеевны к Пустовому Константину Викторовичу, Кузнецову Игорю Сергеевичу о признании сделки недействительной, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Кривошеева