РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Шарыпово 22 июня 2026 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квакуха В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по делу об административном правонарушении от 12.05.2026, которым
Квакуха В.М., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 12.05.2026, Квакуха В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Квакуха В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, снизив срок лишения права управления транспортными средствами.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Квакуха В.М., в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Квакуха В.М., исследовав письменные материалы, прихожу к следующему. В соответствии со ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено мировым судьей, а также в суде апелляционной инстанции Квакуха В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 53 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.
Вина Квакуха В.М. мировым судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, исследованных мировым судьей, а также непосредственно исследованными в настоящем судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Квакуха В.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом Квакуха В.М. ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не представил (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Квакуха В.М. имеется признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, данный протокол подписан Квакуха В.М. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и квитанцией записи теста выдоха воздуха, согласно которым в отношении Квакуха В.М., при наличии явных признаков опьянения, проведено освидетельствование с помощью прибора Tigon, заводской номер А880863, при этом результат исследования составил 1,186 мг/л абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Квакуха В.М. согласился (л.д.4,5); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № и помещения его на специализированную стоянку (л.д.6); рапортом полицейского ОП ОВО по Шарыповскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю К.С. Ли-Хо-Ман, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3, в которых описаны обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения, совершенного Квакуха В.М. (л.д.7,9), диском видеозаписи процессуальных действий (л.д.17), а также другими материалами дела.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Квакуха В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, представленные в деле доказательства, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям закона, существенных недостатков не имеют, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Квакуха В.М. во вменяемом правонарушении.
Изложенные доказательства в полном объеме исследованы мировым судьей и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Все доказательства получены с соблюдением требований закона.
Указание в жалобе на то, что мировой судья назначил Квакуха В.М. излишне строгое наказание, не может повлечь изменение судебного акта.
При назначении административного наказания мировым судьей в отношении Квакуха В.М. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, а так же степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.
Вопреки мнению заявителя, назначенное Квакуха В.М. дополнительное наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, является справедливым по отношению к виновному лицу и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении Квакуха В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Квакуха В.М. в пределах санкции части 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, постановление мирового судьи мотивировано, подтверждается исследованными им материалами дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Квакуха В.М. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 12.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Квакуха В.М., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья И.Н. Гаврицкая