55MS0076-01-2025-002795-12 мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон в судебное заседание в городе Омске 26 февраля 2026 года частную жалобу Саночкиной И. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 22.12.2025 года, которым постановлено:
«Возвратить Саночкиной И. Ю. заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ОмскВодоканал» к Мищенко С. К., Саночкиной И. Ю., Саночкиной Н. Ю. о взыскании задолженности.
Разъяснить ответчику, что он имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года», установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске постановлено заочное решение, которым исковое требование АО «ОмскВодоканал» удовлетворено, постановлено взыскать солидарно с Мищенко С. К., Саночкиной И. Ю., Саночкиной Н. Ю. задолженности в пользу АО «ОмскВодоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена в адрес ответчиков, в том числе ответчику Саночкиной И. Ю. по адресу: <адрес>.
Заочное решение, направленное в адрес Саночкиной И.Ю., возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило заявление Саночкиной И.Ю. об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено определение, которым возвращено заявление Саночкиной И. Ю. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ОмскВодоканал» к Мищенко С. К., Саночкиной И. Ю., Саночкиной Н. Ю. о взыскании задолженности. Разъяснено ответчику, что он имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, Саночкина И.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ей пропущенный срок для подачи указанного заявления.
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление об отмене заочного решения суда, мировой судья указал на то, что заявление ответчиком подано по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, при этом заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока на его подачу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, заочное решение, направленное в адрес Саночкиной И.Ю., возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее
Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ следует отсчитывать срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило заявление Саночкиной И.Ю. об отмене вышеуказанного заочного решения суда, то есть с нарушением семидневного срока для его подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Учитывая, что заявление об отмене заочного решения суда подавно Саночкиной И.Ю. с нарушением семидневного срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на его подачу, мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате заявления об отмене заочного решения.
Данные обстоятельства не лишают ответчика вновь обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда и с заявлением ходатайства о восстановлении срока на его подачу.
Таким образом, частная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта в апелляционном порядке, не содержит, выводов суда не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 22.12.2025 года – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья Жанахиденова А.В.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2026 года.