Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске апелляционную жалобу ООО «Спортмастер» на решение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.10.2025, которым постановлено:
«Исковое требование СамархА. А. В., уточненное в порядке статьи 39 ГПК РФ, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» ИНН № в пользу СамархА. А. В. паспорт № 3000 руб. – компенсацию морального вреда, 8115 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Заявление СамархА. А. В. о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» ИНН № в пользу СамархА. А. В. паспорт № судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб.»,
УСТАНОВИЛ:
СамархА. А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске с требованием о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение магазина «Спортмастер» заказала спортивный костюм, стоимостью 13230 рублей, после примерки костюма поняла, что размер не подошел и решила его вернуть.
При обращении в магазин «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, поскольку товар приобретен у продавца-партнера «Спортмастера», предложили позвонить на горячую линию и оставить заявку, однако ответа за заявку не последовало. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в другой магазин «Спортмастер» и написала заявление на возврат товара, заявление приняли, но товар принимать отказались. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась на горячую линию «Спортмастер» и после разговора заполнила бланк заявления на возврат товара, приложила фото товара с ярлыком. ДД.ММ.ГГГГ направила дополнительные фотографии товара.
Поскольку в течение 10 дней после оставления заявки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за товар ей возвращены не были, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3969 рублей.
Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, поскольку в течение длительного времени она добивалась от ответчика обратной связи, была вынуждена неоднократно ходить в магазин, тратила время на звонки и переписку, переживала, причиненный моральный вред оценивает в 20000 рублей.
На основании изложенного, просила суд:
Расторгнуть договор купли-продажи костюма от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости товара 13230 рублей, неустойку в размере 3969 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического удовлетворения требования, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления.
Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СамархА. А. В. к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей требования истца удовлетворены частично, постановлено:
«Исковое требование СамархА. А. В., уточненное в порядке статьи 39 ГПК РФ, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» ИНН № в пользу СамархА. А. В. паспорт № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5821,20 руб., 3000 руб. - компенсацию морального вреда, 4410,60 руб. – штраф.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
Заявление СамархА. А. В. о возмещении судебных издержек удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» ИНН № в пользу СамархА. А. В. паспорт № судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.».
Апелляционным определением Первомайского районного суда города Омска от 07 апреля 2025 года решение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 20.11.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» - без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 26.09.2025 дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Супер Брендз».
В судебном заседании истец требование поддержал. Пояснил суду, что продавцом товара является именно ответчик и именно с ООО «Спортмастер» подлежат взысканию штрафные санкции, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств за товар, приобретенный посредством Интернет заказа.
Ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.
Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое требование, в котором ответчик возразил против его удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Спортмастер» является ненадлежащим ответчиком, а выступает агрегатором информации о товарах, услугах, принадлежащих ООО «Спортмастер», расположенной на сайте www.sportmaster.ru. Продавцом товара по договору с истцом ООО «Спортмастер» не является. Положения законодательства о защите прав потребителей не предусматривают взыскание неустойки в рамках правоотношений сторон, связанных с продажей товаров дистанционным способом, между тем, в случае удовлетворения искового требования в указанной части, ходатайствовало о снижении неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайствовало о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа. Помимо этого, ООО «Спортмастер» возразило против удовлетворения искового требования в части взыскания морального вреда. Помимо этого, заявлено о чрезмерном размере судебных издержек.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с постановленным решением, ООО «Спортмастер» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование указало на то, что ООО «Спортмастер» является ненадлежащим ответчиком, так как ООО «Спортмастер» является агрегатором электронной площадки интернет торговли (маркетплейс/интрнет-магазин). Договор о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер является публичной офертой и размещен в сети Интернет по адресу<данные изъяты>. Прием и возврат денежных средств осуществляется ООО «Спортмастер именно как агрегатором электронной площадки интернет торговли, действующим от имени и за счет продавца, в качестве агента. В рамках рассмотрения настоящего спора, ответчик ООО «Спортмастер» последовательно утверждал, что он не является продавцом товара, а выступает в качестве агрегатора, продавцом товара является ООО «Супер Брендз». В обоснование указанного довода Ответчиком был представлен скриншот со страницы товара - № 46 Спортивный костюм толстовка на молнии и брюки СМР Синий, и представлены ссылка на указанный товар в интернет-магазине «Спортмастер» - <данные изъяты>, о котором размещена вся необходимая информация, в том числе, что продавцом, указанного товара, по заказу истца, выступал ООО «Супер Брендз», №, <адрес>, ИНН №. Истцу был выдан кассовый чек № от 31.08.2024г., копия которого представлена в материалы дела, в котором указан поставщик/продавец ООО «Супер Брендз», и указан телефон и ИНН поставщик/продавец ООО «Супер Брендз», и указание на то, что ООО «Спортмастер» выступает в качестве агента по приему платежей. Вместе с тем судом первой инстанции, указанным доводам и доказательствам надлежащей оценки не дано, ООО «Супер Брендз» участие в деле не принимало, обстоятельства не своевременного возврата денежных средств, а также наличия соглашения между ответчиком как владельцем агрегатора и продавцом или особенностей отношений между ними, влекущих возникновение у владельца агрегатора ответственности за нарушение прав потребителя в результате несвоевременного возврата денежных средств за товар надлежащего качества, не выяснены. Указанные в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» признаки владельца агрегатора в отношении ООО «Спортмастер» в судебном акте не исследованы. Таким образом, правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи товара, имели место между истцом и конкретным продавцом - ООО «Супер Брендз». ООО «Спортмастер» не несет в сложившихся правоотношениях ответственность за передачу товара, возврат товара, расчеты по товару. ООО «Спортмастер» не является продавцом товара или уполномоченной организацией в отношении товара приобретенного истцом, требования относительно возврата данного товара должны быть заявлены непосредственно продавцу.
Стороны при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принимали.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, поступившие с жалобой, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (часть 3).
Продажа товара дистанционным способом, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории РФ, в общем и целом, регламентируется соответствующими положениями статьи 497 ГК РФ, а применительно к продаже товаров гражданам для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 492 ГК РФ), также ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей» и Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Из п. 13 Правил продажи товаров дистанционным способом следует, что договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет в интернет-магазине ООО «Спортмастер» истцом была совершена сделка по купле-продаже спортивного костюма толстовка на молнии и брюки СМР синий, стоимостью 13 230 рублей.
Оплата товара произведена безналичным расчетом в указанном размере, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.
Поскольку размер костюма не подошел, истец неоднократно обращалась в магазин ООО «Спортмастер», а также на сайт ответчика с целью возвратить товар и вернуть денежные средства.
Как усматривается из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Спортмастер» вернул СамархА. А.В. денежные средства за товар в размере 13 230 рублей.
Поскольку требования истца в полном объеме до обращения в суд удовлетворены не были, она обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что в правоотношениях с истцом, который заключил договор розничной купли – продажи посредством оформления заказа дистанционным способом в интернет-магазине Спортмастер, ответчик выступает в качестве продавца товара, поскольку разместил информацию о продаваемом товаре, осуществлял все действия, связанные с заключением и исполнением договора купли-продажи, принял заказ от потребителя на приобретение конкретного товара, являлся получателем денежных средств. При этом, ООО «Супер Брендз» является поставщиком реализованного истцу товара, что отражено чеке Интернет заказа. Кроме того, скриншот страницы товара, ссылка на которую имеется в отзыве и жалобах ответчика, также не подтверждает, что продавцом товара потребителю является означенная организация.
Данные выводы суда постановлены с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.
Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).
Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).
Преамбулой Закона о защите прав потребителей закреплена дефиниция владельца агрегатора информации о товарах (услугах) (владелец агрегатора) как организации независимо от организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей и Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Продавец – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товар потребителям по договору купли-продажи.
Уполномоченная изготовителем (продавцом) организация и уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) – организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.
Импортер – организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.
Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Факт нарушения прав потребителя, по поводу которого истец обратился в суд с настоящим иском, обусловлен не нарушением права потребителя на информацию о товаре или продавце при заключении договора купли-продажи, а несвоевременным перечислением денежных средств потребителю в связи с возвратом товара надлежащего качества, не подошедшего по размеру.
В этой связи владелец агрегатора по общему правилу абзаца второго пункта 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, - если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом или не вытекает из существа отношений между ними, - ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре или продавце, а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате несвоевременного возврата денежных средств за приобретенный товар надлежащего качества, ответственности не несет, ответственность за это нарушение несет продавец.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Спортмастер» как при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции последовательно утверждал, что он не является продавцом товара, а выступает в качестве агрегатора, продавцом товара является ООО «Супер Брендз».
В обоснование указанного довода ответчиком был представлен скриншот со страницы товара – № Спортивный костюм толстовка на молнии и брюки СМР Синий, и представлена ссылка на указанный товар в интернет-магазине «Спортмастер» - <данные изъяты> где размещена вся необходимая информация, в том числе, что продавцом, указанного товара, по заказу истца выступал ООО «Супер Брендз», <адрес> ИНН №.
Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13230 руб., представленным истцом, кассиром выступает системный администратор. В кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГг. поставщиком товара указан «Супер Брендз» (л.д. 56).
Отклоняя указанные доводы ООО «Спортмастер» о том, что он не является продавцом товара, а выступает в качестве агрегатора, продавцом товара является ООО «Супер Брендз», мировой судья указал на то, что ответчиком, на которого в соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, соответствующих доказательств не представлено.
Вместе с тем, ООО «Спортмастер» является агрегатором электронной площадки интернет торговли (маркетплейс/интернет-магазин).
Договор о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер является публичной офертой и размещен в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>.
Согласно п. 2.1. договора о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер (в редакции на день заключения договора купли-продажи товара), по настоящему договору Спортмастер обязуется за вознаграждение по поручению продавца совершать от имени и за счет продавца юридические и иные действия, направленные на реализацию товаров продавца путем размещения на маркетплейсе Спортмастер предложений потребителям заключать договоры розничной купли-продажи.
В соответствии с п. 2.3. договора о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер право собственности на товары сохраняется за продавцом до момента их реализации потребителям, а именно до момента их фактической передачи им.
Согласно п. 2.2. договора о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер, права и обязанности из договоров розничной купли-продажи, заключенных Спортмастер с потребителями, возникают у продавца, включая, но не ограничиваясь: обмен товара (надлежащего и ненадлежащего качества), обмен товара на товар другой марки (модели, артикула), гарантийный ремонт товара и другие.
Текст Оферты для Потребителей размещен на Маркетплейсе Спортмастер.
В соответствии с п. 2.4. договора о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер в рамках исполнения поручения продавца Спортмастер осуществляет следующие действия:
а) размещение предложений о продаже товаров на Маркетплейсе Спортмастер;
б) заключение договоров розничной купли-продажи товаров с потребителями;
в) прием от потребителей денежных средств за товары и их перечисление продавцу;
е) обработка возвратов товаров потребителями для предоставления продавцу возможности исполнить свои обязательства в соответствии с пунктом 2.2 договора;
ж) перечисление потребителям денежных средств за товары, возвращенные на основании законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей;
з) прием возвратов от потребителей для предоставления продавцу возможности исполнить свои обязательства в соответствии с пунктом 2.2 договора.
Согласно п. 4.10 договора о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер, выплата Спортмастер денежных средств потребителям за возвращаемые товары ограничена стоимостью товара, фактически уплаченной потребителем при его приобретении на Маркетплейсе Спортмастер.
В соответствии с п. 7.1. договора о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер, Спортмастер перечисляет продавцу денежные средства, принятые от потребителей за реализованные товары (для целей осуществления расчетов между сторонами настоящего договора под реализованными товарами понимаются товары, фактически переданные (врученные) потребителям) в рамках исполнения поручения.
Согласно п. 7.4. договора о реализации товаров на маркетплейсе Спортмастер, в случае, если на дату возврата товара потребителем Спортмастер перечислил продавцу денежные средства, принятые от потребителя за возвращаемый товар, то на дату возврата товара потребителем Спортмастер за счет собственных средств производит возврат денежных потребителю за товар, в последующем удерживая соответствующую сумму возврата из денежных средств продавца, предназначенных к очередному платежу по договору.
Оферта для покупателей, желающих приобрести товары на Маркетплейсе Спортмастер, является публичной, её текст размещен на Маркетплейсе Спортмастер в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>
Согласно преамбулы публичной оферты ООО «Спортмастер», Спортмастер – Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер», - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляющее продажу товаров дистанционным способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством Интернет-магазина, через мобильные приложения Спортмастер для операционных систем iOS и Android, через оператора контактного центра, через Интерактивный Киоск (только ассортимент Товаров Спортмастер); Продавец – Спортмастер либо иное юридическое лицо, или индивидуальный предприниматель, указанное в качестве продавца на странице товара, осуществляющее продажу товаров дистанционным способом посредством: Интернет-магазина через мобильные приложения Спортмастер для операционных систем iOS и Android, через оператора контактного центра.
В соответствии с п. 3.1. «Оферты для покупателей» в рамках заключенного в Интернет-магазине договора розничной купли-продажи товаров покупатель вступает в прямые договорные отношения с продавцом товара. Все права и обязательства по заключенному с покупателем договору розничной купли-продажи товаров возникают непосредственно у продавца, Спортмастер осуществляет доставку товара и прием оплаты от покупателей за товар продавца или товар Спортмастера, приобретаемый в Интернет-магазине.
Согласно п. 5.1 «Оферты для покупателей» если договор розничной купли-продажи товара, представленного в Маркетплейсе Спортмастер, в мобильном приложении, заключается не со Спортмастером, а с иным продавцом, разместившим предложение о товаре в Маркетплейсе Спортмастер, в мобильном приложении, то оплата осуществляется на счет Спортмастер, действующим по поручению соответствующего продавца в части приема денежных средств в счет оплаты товаров с привлечением уполномоченного оператора по приему платежей или оператора электронных денежных средств и является получателем платежа в качестве представителя продавца.
Таким образом, ООО «Спортмастер» является владельцем агрегатора информации о товарах, а не продавцом товара или его уполномоченным лицом, прием и возврат денежных средств осуществляется ООО «Спортмастер именно как агрегатором электронной площадки интернет торговли, действующим от имени и за счет продавца, в качестве агента, в связи с чем ответственность за исполнение договора купли-продажи спорного товара, заключенного между истом и продавцом, несет продавец товара.
В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований к ООО «Спортмастер». Требований к ООО «Супер Брендз», непосредственному продавцу товара, истец не предъявляла.
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а заявленные требования СамархА. А.В. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО «Спортмастер» на решение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.10.2025 удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27.10.2025 отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска СамархА. А. В. к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в президиум Омского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья А.В. Жанахиденова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.